Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/239 K.2016/4124
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... isimli şirketin yetkilileri olan sanıkların çift imza ile çek keşide etmeleri gerekirken ... Bankasına ait 24.2.2006 keşide tarihli ve 4500 TL meblağlı çeki sanık ...'in imzasıyla keşide edip piyasaya sürdükleri, sözkonusu çekin ciro silsilesi içinde katılanın eline geçtiği, ancak çek bedelinin ödenmemesi üzerine katılanın icra takibi başlattığı, sanıkların da çekin çift imza ile geçerlilik kazanacağını, çekin şirketi bağlayıcı yönü olmadığını belirterek icra takibini durdurdukları, bu şekilde sanıkların atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların suç kasıtlarının bulunduğu yönünde mahkumiyetlerini gerektirir kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... isimli şirketin yetkilileri olan sanıkların çift imza ile çek keşide etmeleri gerekirken ... Bankasına ait 24.2.2006 keşide tarihli ve 4500 TL meblağlı çeki sanık ...'in imzasıyla keşide edip piyasaya sürdükleri, sözkonusu çekin ciro silsilesi içinde katılanın eline geçtiği, ancak çek bedelinin ödenmemesi üzerine katılanın icra takibi başlattığı, sanıkların da çekin çift imza ile geçerlilik kazanacağını, çekin şirketi bağlayıcı yönü olmadığını belirterek icra takibini durdurdukları, bu şekilde sanıkların atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların suç kasıtlarının bulunduğu yönünde mahkumiyetlerini gerektirir kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.