Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2186 K.2018/2069
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK 158/1‑j ve 62, 52/2‑4, 53 maddeleri çerçevesinde, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararını temyiz edilse de, adli para cezasının yanılma nedeniyle alınan iki katlı menfaattan az yazıldığını belirterek kararın ONANMASI ile 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle hükmün kabul edildiğini kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j, 62, 52/2-4 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j-son maddesi uyarınca temel ceza tayini sırasında adli para cezası miktarının suçtan elde edilen menfaat olan 6500 TL’nin iki katından az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılanın 02.10.2007 tarihinde sanığa ait ... Motorlu Araçlar Ltd. Şti isimli iş yerinden 1 adet motor satın aldığı, katılanın satın alma işlemi için sanığın anlaşmalı olduğu ... A.Ş. şirketinden ... numaralı tüketici kredisi kullandığı, sanığın ise sonrasında katılanın haberi olmaksızın onun kimlik bilgilerini kullanarak aynı şirketten ... ve ... numaralı krediler kullandığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j, 62, 52/2-4 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j-son maddesi uyarınca temel ceza tayini sırasında adli para cezası miktarının suçtan elde edilen menfaat olan 6500 TL’nin iki katından az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılanın 02.10.2007 tarihinde sanığa ait ... Motorlu Araçlar Ltd. Şti isimli iş yerinden 1 adet motor satın aldığı, katılanın satın alma işlemi için sanığın anlaşmalı olduğu ... A.Ş. şirketinden ... numaralı tüketici kredisi kullandığı, sanığın ise sonrasında katılanın haberi olmaksızın onun kimlik bilgilerini kullanarak aynı şirketten ... ve ... numaralı krediler kullandığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.