Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2114 K.2018/2175
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 15. Ceza Dairesi, 2016/2114 E. ve 2018/2175 K. kararında, dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerini, müdafilerinin itirazlarını reddederek, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle onamış ve hükümlerin mahkumiyetini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-k, 62, 54, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'e ait olan ... plaka sayılı otomobilinin evinin önünden çalındığı iddiasıyla kolluğa müracaat ettiği, aracın bulunamaması üzerine katılan ...'dan araç sigorta bedeli olarak 17.000 TL parayı aldığı, daha sonra tesadüf sonucu söz konusu aracın üzeri branda ile kapatılmış halde bulunduğu ve aracın sanık ...'in yanında çalışan diğer sanık ... tarafından getirilip tanık ...'ye teslim edildiğinin iddia edildiği olayda; aracın plakalarının sökülmüş ve üstü branda ile örtülmek suretiyle gizlenmiş olması, sanık ...'in sigorta parasını alması karşısında sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde sigorta bedelini almak maksadı ile dolandırıcılık suçunu işlediklerine yönelik ve önceki bozma ilamına dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafilerinin atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-k, 62, 54, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'e ait olan ... plaka sayılı otomobilinin evinin önünden çalındığı iddiasıyla kolluğa müracaat ettiği, aracın bulunamaması üzerine katılan ...'dan araç sigorta bedeli olarak 17.000 TL parayı aldığı, daha sonra tesadüf sonucu söz konusu aracın üzeri branda ile kapatılmış halde bulunduğu ve aracın sanık ...'in yanında çalışan diğer sanık ... tarafından getirilip tanık ...'ye teslim edildiğinin iddia edildiği olayda; aracın plakalarının sökülmüş ve üstü branda ile örtülmek suretiyle gizlenmiş olması, sanık ...'in sigorta parasını alması karşısında sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde sigorta bedelini almak maksadı ile dolandırıcılık suçunu işlediklerine yönelik ve önceki bozma ilamına dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafilerinin atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.