Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1867 K.2016/6181
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın yargılamaya ilişkin beraat hatırasını temyiz ederek, mahkeme aldığı delilleri değerlendirip, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatını onayladı ve 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek itiraz ve bozulma maslahatsızlığı yerine onam belirledi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, kazandığı ihaleye bağlı olarak 07.04.2006 ve 05.07.2006 tarihlerinde kurumdan yemek bedeli olan hak edişlerini almak istediğinde, SGK’dan borcunun olmadığına dair belgenin istenildiği, bunun üzerine 9.051,66 TL borcu olduğu halde kurumdan alınmış gibi suça konu iki adet sahte belgeyi “Borcu yoktur” şeklinde düzenleyip, ... İşletmeleri şirketine ibraz ederek hak edişlerinin tamamını tahsil ettiğinin iddia edildiği olayda; eylemin önceden doğmuş bir borç ilişkisi nedeniyle ... işletmelerinden yasal şekilde alınan hak edişinin kesilmesini engellemek amacıyla bu borcu ödememeye yönelik olması sebebiyle suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, kazandığı ihaleye bağlı olarak 07.04.2006 ve 05.07.2006 tarihlerinde kurumdan yemek bedeli olan hak edişlerini almak istediğinde, SGK’dan borcunun olmadığına dair belgenin istenildiği, bunun üzerine 9.051,66 TL borcu olduğu halde kurumdan alınmış gibi suça konu iki adet sahte belgeyi “Borcu yoktur” şeklinde düzenleyip, ... İşletmeleri şirketine ibraz ederek hak edişlerinin tamamını tahsil ettiğinin iddia edildiği olayda; eylemin önceden doğmuş bir borç ilişkisi nedeniyle ... işletmelerinden yasal şekilde alınan hak edişinin kesilmesini engellemek amacıyla bu borcu ödememeye yönelik olması sebebiyle suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.