Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1756 K.2016/7959
Özet: Sanık, Ocak 2007–18/07/2008 dönemiyle ilgili dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından beraat etmiş; mahkeme, temyiz ilkesini bozarak bu kararın ONANMASINI 25.10.2016’da oybirliğiyle karar almıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan şirkette Ocak 2007 ve 18/07/2008 tarihleri arasında ... Bölge Müdürü olarak görev yaptığı dönemde, şirketin çalışanlara ödenmesi ve malzeme alınması için gönderdiği paraları ödemeyerek kendi hesaplarına aktardığı ve harcadığı, katılan şirketin anlaşma yaptığı ... Hükümeti ile sözleşme yenilemek için ihale teklifinde bulunmak yerine.... ve... adlı şirketleri kurup katılan şirkete ait makineleri kendisinin gibi göstererek ihale teklifinde bulunduğu, iddia edilen olayda; atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan şirkette Ocak 2007 ve 18/07/2008 tarihleri arasında ... Bölge Müdürü olarak görev yaptığı dönemde, şirketin çalışanlara ödenmesi ve malzeme alınması için gönderdiği paraları ödemeyerek kendi hesaplarına aktardığı ve harcadığı, katılan şirketin anlaşma yaptığı ... Hükümeti ile sözleşme yenilemek için ihale teklifinde bulunmak yerine.... ve... adlı şirketleri kurup katılan şirkete ait makineleri kendisinin gibi göstererek ihale teklifinde bulunduğu, iddia edilen olayda; atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.