Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1750 K.2016/6737
Özet: Tarafın hırsızlık suçundan beraat kararını temyiz etmesi üzerine Asliye Ceza Mahkemesi, delillerin yetersiz olduğunu değerlendirerek temyiz isteğini “reddi” ve bu beraat kararını “onayladı.”
MAHKEMESİ: .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Hırsızlık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz talebinin sadece hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede:
Sanığın, hırsızlık yapmak amacıyla Tavşanlı ilçesinde bulunan Ada Köprüsünün yanına geldiği, akabinde yanında bulunan tel kesme makası ve demir testereyle Türk Telekom'a ait 50 metre uzunluğundaki fiber optik kabloları keserek çaldığı, daha sonra çalmış olduğu kablolarla giderken Kula İlçesi sınırları içinde yol kontrolü sırasında kolluk güçlerine yakalandığı, bu şekilde sanığı üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Hırsızlık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz talebinin sadece hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede:
Sanığın, hırsızlık yapmak amacıyla Tavşanlı ilçesinde bulunan Ada Köprüsünün yanına geldiği, akabinde yanında bulunan tel kesme makası ve demir testereyle Türk Telekom'a ait 50 metre uzunluğundaki fiber optik kabloları keserek çaldığı, daha sonra çalmış olduğu kablolarla giderken Kula İlçesi sınırları içinde yol kontrolü sırasında kolluk güçlerine yakalandığı, bu şekilde sanığı üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.