Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1714 K.2016/6195
Özet: Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetini onaylayan Asliye Ceza Mahkemesi, 15. Ceza Dairesi 2016/1714 E. ve 2016/6195 K. davalarında, temyiz etkilere ilişkin ek kararlar ve dosya incelendikten sonra, sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 26/02/2016 ve 09/03/2016 tarihli ek kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanıklar ... ve ...’un temyiz itirazlarının reddiyle, anılan ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Fikir ve eylem birliği içinde hareket eden sanıkların şikayetçiye ait araç ile birlikte gezip alkol almaya başladıkları, sanıkların güven oluşturmak amacıyla şikayetçiye hayat kadını bulacaklarını söyledikleri, ... kasabasından geçtikleri sırada ehliyeti olmadığı için arka koltukta oturan şikayetçiye bira içmek istediklerini söyledikleri, şikayetçiye bira alması için bir miktar para verdikleri, şikayetçinin bira almak üzere araçtan inmesini sağlayıp, sanıkların araçla olay yerinden kaçtıkları, daha sonra başka bir olay nedeniyle Isparta ilinde yakalandıkları, aracın ise terk edilmiş vaziyette bulunduğu iddia ve kabul edilen olayda;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 26/02/2016 ve 09/03/2016 tarihli ek kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanıklar ... ve ...’un temyiz itirazlarının reddiyle, anılan ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Fikir ve eylem birliği içinde hareket eden sanıkların şikayetçiye ait araç ile birlikte gezip alkol almaya başladıkları, sanıkların güven oluşturmak amacıyla şikayetçiye hayat kadını bulacaklarını söyledikleri, ... kasabasından geçtikleri sırada ehliyeti olmadığı için arka koltukta oturan şikayetçiye bira içmek istediklerini söyledikleri, şikayetçiye bira alması için bir miktar para verdikleri, şikayetçinin bira almak üzere araçtan inmesini sağlayıp, sanıkların araçla olay yerinden kaçtıkları, daha sonra başka bir olay nedeniyle Isparta ilinde yakalandıkları, aracın ise terk edilmiş vaziyette bulunduğu iddia ve kabul edilen olayda;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.