Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1628 K.2016/7669
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle, TCK'nın 157/1, 43/1, 62, 53, 52/2-4, 63. maddeleri kapsamındaki dolandırıcılık suçundan sanığı mahkumiyetine ilişkin hükmün onamını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 43/1, 62, 53, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ile katılanın, internet ortamında tanıştıkları, bu tanışmalarının arkadaşlığa, ilerleyen aşamada duygusal ilişkiye dönüştüğü, sanığın, kendisini katılana doktor olarak tanıttığı, eşinden ayrılacağını, en yakın sürede İstanbul'a taşınacağını beyan ederek katılana evlenecekleri hususunda vaatlerde bulunduğu, bu arada katılana ...'a taşınmak muayenehane açmak için paraya ihtiyacı olduğunu beyan ederek katılandan farklı zamanlarda para aldığı, daha sonrada katılanla görüşmeyi kestiği olayda, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine, erteleme kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 43/1, 62, 53, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ile katılanın, internet ortamında tanıştıkları, bu tanışmalarının arkadaşlığa, ilerleyen aşamada duygusal ilişkiye dönüştüğü, sanığın, kendisini katılana doktor olarak tanıttığı, eşinden ayrılacağını, en yakın sürede İstanbul'a taşınacağını beyan ederek katılana evlenecekleri hususunda vaatlerde bulunduğu, bu arada katılana ...'a taşınmak muayenehane açmak için paraya ihtiyacı olduğunu beyan ederek katılandan farklı zamanlarda para aldığı, daha sonrada katılanla görüşmeyi kestiği olayda, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine, erteleme kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.