Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1504 K.2016/7629
Özet: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararına itiraz eden Cumhuriyet Savcısı, üretilen sahte belgelerin basit inceleme ile tespit edilebileceğini göstererek suç unsurlarının oluşmadığını iddia etti ancak mahkeme bu gerekçeyi kabul edip, 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek beraat hükümlerinin ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraate ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan bankanın şubesine araç kredisi almak amacıyla başvurduğu kendisi tarafından tamamlanması istenen vergi levhasını, hesap özetini, ikametgah belgesini ve sicil tasdiknamesini sahte olarak düzenlediği, vergi levhasını kendisinin hazırladığı patatesten yaptığı mühürle onayladığı, hesap özeti ile vergi levhasının altına ... uydurma ismi yazarak altını karaladığı, ikametgah belgesini de kendisinin hazırladığı, bu şekilde şube tarafından kendisine 22.000 TL taşıt kredisinin verilmesini temin ettiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş, banka görevlileri tarafından yapılacak basit bir incelemeyle suça konu belgelerin sahte olduklarının anlaşılabileceği, dolayısıyla katılan bankanın denetim imkanının ortadan kaldırılmadığı, bu nedenlerle nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak, bu suçtan bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının beraat hükümlerin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraate ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan bankanın şubesine araç kredisi almak amacıyla başvurduğu kendisi tarafından tamamlanması istenen vergi levhasını, hesap özetini, ikametgah belgesini ve sicil tasdiknamesini sahte olarak düzenlediği, vergi levhasını kendisinin hazırladığı patatesten yaptığı mühürle onayladığı, hesap özeti ile vergi levhasının altına ... uydurma ismi yazarak altını karaladığı, ikametgah belgesini de kendisinin hazırladığı, bu şekilde şube tarafından kendisine 22.000 TL taşıt kredisinin verilmesini temin ettiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş, banka görevlileri tarafından yapılacak basit bir incelemeyle suça konu belgelerin sahte olduklarının anlaşılabileceği, dolayısıyla katılan bankanın denetim imkanının ortadan kaldırılmadığı, bu nedenlerle nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak, bu suçtan bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının beraat hükümlerin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.