Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1320 K.2016/6226
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, sahte yeşil kart ile tedavi görüp, eczaneden ilaç almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın ve ailesinin sonradan yaptırılan tahkikatta maddi durumunun iyi olmadığının belirlendiği, sanığın borçlu olduğu için Bağ-Kur primini yatıramaması nedeniyle sağlık yardımı alamadığı, bu koşullarda sanığa yetkili mercilerce yeşilkart verilebileceği hususunun kesin olmamakla birlikte, uluslararası ve kanunlardaki düzenlemeler ve sanığın aksi kanıtlanamayan muhtaç oldukları yönündeki savunmaları ve kollukça yapılan tespit dikkate alındığında sanığın sağlık giderinin devlet tarafından karşılanmasının sosyal devlet ilkesinin bir sonucu olduğu, sanığın suç tarihinde yeşilkart almasına engel bir hukuki durumu olduğununda dosyada kanıtlanamadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, sahte yeşil kart ile tedavi görüp, eczaneden ilaç almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın ve ailesinin sonradan yaptırılan tahkikatta maddi durumunun iyi olmadığının belirlendiği, sanığın borçlu olduğu için Bağ-Kur primini yatıramaması nedeniyle sağlık yardımı alamadığı, bu koşullarda sanığa yetkili mercilerce yeşilkart verilebileceği hususunun kesin olmamakla birlikte, uluslararası ve kanunlardaki düzenlemeler ve sanığın aksi kanıtlanamayan muhtaç oldukları yönündeki savunmaları ve kollukça yapılan tespit dikkate alındığında sanığın sağlık giderinin devlet tarafından karşılanmasının sosyal devlet ilkesinin bir sonucu olduğu, sanığın suç tarihinde yeşilkart almasına engel bir hukuki durumu olduğununda dosyada kanıtlanamadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.