Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1301 K.2016/5613
Özet: Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların, site gider defterinde 3.986 TL olarak kaydedilen 336 TL tutarının 3.650 TL olarak ödeme yapıldığı iddiasıyla olayda uhtelerinde kaldığını iddia ettikleri, delil eksikliği ve surûte göre re daha fazla ödemeden kaynaklanabileceği gerekçesiyle beraat edilip, mahkeme 31/05/2016’da oybirliğiyle bu kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, ... sitesinde 14.01.2007 tarihinden evvel yöneticilik yaptıkları, bu dönemde sitenin ... asansör makine ve sanayi ticaret ltd şti’ne 3.650 TL ödeme yaptıkları ancak site gider defterine bu ödemeyi 3.986 TL olarak kaydettikleri aradaki 336 TL tutarındaki paranın uhtelerinde kaldığı iddia edien olayda; sanıkların savunmalarında uhdelerinde para kalmadığını, aidatları ödemelere kullandıklarına dair savunmalarının aksine delil elde edilemediği ve 336 TL’lik farkın başka ödemelerden ya da hatadan kaynaklanabileceği anlaşıldığından mahkemenin beraatlerine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun oluştuğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, ... sitesinde 14.01.2007 tarihinden evvel yöneticilik yaptıkları, bu dönemde sitenin ... asansör makine ve sanayi ticaret ltd şti’ne 3.650 TL ödeme yaptıkları ancak site gider defterine bu ödemeyi 3.986 TL olarak kaydettikleri aradaki 336 TL tutarındaki paranın uhtelerinde kaldığı iddia edien olayda; sanıkların savunmalarında uhdelerinde para kalmadığını, aidatları ödemelere kullandıklarına dair savunmalarının aksine delil elde edilemediği ve 336 TL’lik farkın başka ödemelerden ya da hatadan kaynaklanabileceği anlaşıldığından mahkemenin beraatlerine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun oluştuğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.