Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/113 K.2016/3879
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle, dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin kararını onaylamaya karar vererek, suçun unsurlarının oluşmadığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 21/11/2006 tarihli protokole göre katılanın çektiği kredi karşılığında katılana suça konu 17/11/2006 tanzim 30/11/2006 ödeme tarihli 90.000 TL bedelli senedi verdiği, kredinin ödenmemesi üzerine katılanı oyalayıp sonrasında yapılan icra takibinde borca ve imzaya itiraz ettiği, yapılan incelemede senetteki imzanın sanığa ait olmadığının anlaşıldığı ve takibin durduğu, bu suretle menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; önceden doğan borcun teminatı olarak senet verilmesi halinde dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı gözetilerek suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 21/11/2006 tarihli protokole göre katılanın çektiği kredi karşılığında katılana suça konu 17/11/2006 tanzim 30/11/2006 ödeme tarihli 90.000 TL bedelli senedi verdiği, kredinin ödenmemesi üzerine katılanı oyalayıp sonrasında yapılan icra takibinde borca ve imzaya itiraz ettiği, yapılan incelemede senetteki imzanın sanığa ait olmadığının anlaşıldığı ve takibin durduğu, bu suretle menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; önceden doğan borcun teminatı olarak senet verilmesi halinde dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı gözetilerek suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.