Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/701 K.2017/22608
Özet: Dolandırıcılaştırılmış senetle alacaklıyı cirolama girişimiyle katılana dolandırıcılık suçuyla davalıya beraat hüzme, katılan vekilinin temyiz önerisini reddederek mahkeme kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın alacaklısı kendisi, borçlusu ... olan, 650 TL bedelli senedi sahte olarak tanzim edip borçlu olduğu katılana cirolamak suretiyle verdiği, katılan tarafından sanık ve borçluya karşı başlatılan icra takibinde borçlu ...'ın imzaya itiraz ettiği, alınan bilirkişi raporunda senetteki borçlu imzasının ...'a ait olmadığının tespit edilmesi ile takibin borçlu açısından iptaline karar verildiği, bu suretle sanığın katılana karşı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; suça konu senedin sanığın katılandan yapmış olduğu önceki alışverişlerinden doğan borçlarına karşılık verildiğinin anlaşılması karşısında; atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın alacaklısı kendisi, borçlusu ... olan, 650 TL bedelli senedi sahte olarak tanzim edip borçlu olduğu katılana cirolamak suretiyle verdiği, katılan tarafından sanık ve borçluya karşı başlatılan icra takibinde borçlu ...'ın imzaya itiraz ettiği, alınan bilirkişi raporunda senetteki borçlu imzasının ...'a ait olmadığının tespit edilmesi ile takibin borçlu açısından iptaline karar verildiği, bu suretle sanığın katılana karşı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; suça konu senedin sanığın katılandan yapmış olduğu önceki alışverişlerinden doğan borçlarına karşılık verildiğinin anlaşılması karşısında; atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.