Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1075 K.2016/6258
Özet: (1) Sanık, müşterinin işyerine su istemek bahanesiyle gelerek fal bakma karşılığında para ve altın talep etmiş, bu değerleri alıp sahte bir kağıda sararak müşteriyi aldatmış ve hileli menfaat sağlamıştır; (2) Asliye Ceza Mahkemesi, TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığı dolandırıcılık suçundan mahkum etmiş ve temyiz itirazını reddederek hükmü onaylamıştır.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** TCK'nın 157, 62, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin işyerine su istemek bahanesi ile gelen sanığın, daha sonra su falına bakmayı teklif ettiği ve "bereketli olması için" para ve altın istediği, müştekinin 70 TL para ve altın kolyesini sanığın fal bakarken kullanması için verdiği, para ve altını alarak beyaz bir kağıda sardığı ve ayrıca belli bir miktar gazete parçası istediği, sanığın fala baktıktan sonra para ve altının sarılı olduğu kağıdı ve gazete parçasını eline alarak gazete kağıdını tuvalette yakması gerektiğini söylerek içeri gittiği, biraz sonra gelip beyaz kağıdı vitrine bıraktığı ve oradan uzaklaştığı, para ve altının beyaz kağıt içerisinde olduğunu düşünen müştekinin bir süre sonra kontrol ettiğinde beyaz kağıt içerisinde para ve altınının olmadığını gördüğü, böylece sanığın hileli hareketlerle müştekiyi kandırarak menfaat temin ettiği şeklindeki olayda;
Sanık hakkında, kazanılmış hakkın sonuç ceza yönünden geçerli olduğu gözetilmeksizin, sadece hapis cezası verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** TCK'nın 157, 62, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin işyerine su istemek bahanesi ile gelen sanığın, daha sonra su falına bakmayı teklif ettiği ve "bereketli olması için" para ve altın istediği, müştekinin 70 TL para ve altın kolyesini sanığın fal bakarken kullanması için verdiği, para ve altını alarak beyaz bir kağıda sardığı ve ayrıca belli bir miktar gazete parçası istediği, sanığın fala baktıktan sonra para ve altının sarılı olduğu kağıdı ve gazete parçasını eline alarak gazete kağıdını tuvalette yakması gerektiğini söylerek içeri gittiği, biraz sonra gelip beyaz kağıdı vitrine bıraktığı ve oradan uzaklaştığı, para ve altının beyaz kağıt içerisinde olduğunu düşünen müştekinin bir süre sonra kontrol ettiğinde beyaz kağıt içerisinde para ve altınının olmadığını gördüğü, böylece sanığın hileli hareketlerle müştekiyi kandırarak menfaat temin ettiği şeklindeki olayda;
Sanık hakkında, kazanılmış hakkın sonuç ceza yönünden geçerli olduğu gözetilmeksizin, sadece hapis cezası verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.