Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1050 K.2016/5851
Özet: İşlenecek olan nitelikli dolandırıcılık suçundan Sanığın beraatı, katılan Korhan’ın temyiz itirazları önüne geçerek, 5320 sayılı Kanun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine dayanarak 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle kararların bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: ...... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan ...... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanlara Hazine Müsteşarlığı ve Halk Bankası aracılığıyla Turizm Teşvik konusunda kredi kullandırabileceğini söylediğini, bu konuda katılanları ikna edip kendisini Hazine Müsteşarlığı ve Halk Bankası nezdinde tanıdıkları olduğunu söyleyerek parça parça 57.000 TL para alarak menfaat temin ettiği iddia edilen olayda; sanığın katılanlara verdiği mahkemece kabul edilen sanık müdafiinin 03/05/2010 tarihli dilekçesinde derkenar olarak gösterilen çeklerin ilgili bankadan sorularak katılanlar tarafından bankaya ibraz edilip edilmediği veya katılanların cirosunun bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan Korhan'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan ...... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanlara Hazine Müsteşarlığı ve Halk Bankası aracılığıyla Turizm Teşvik konusunda kredi kullandırabileceğini söylediğini, bu konuda katılanları ikna edip kendisini Hazine Müsteşarlığı ve Halk Bankası nezdinde tanıdıkları olduğunu söyleyerek parça parça 57.000 TL para alarak menfaat temin ettiği iddia edilen olayda; sanığın katılanlara verdiği mahkemece kabul edilen sanık müdafiinin 03/05/2010 tarihli dilekçesinde derkenar olarak gösterilen çeklerin ilgili bankadan sorularak katılanlar tarafından bankaya ibraz edilip edilmediği veya katılanların cirosunun bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan Korhan'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.