Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/9892 K.2016/1220
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın araçla polisleri çarpmak, kaçmak ve 6136 sayılı Kanun kapsamında bıçak tehditinde bulunarak hakaret etmesiyle ilgili suçlamalardır. Mahkeme, bu eylemlerin mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarını oluşturduğunu kabul ederek sanığı mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: 1-5237 sayılı TCK'nın 265/1-4, 62, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2-5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 62, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkûmiyet
3-5237 sayılı TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2, 62/1, ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4-5237 sayılı TCK'nın 179/2, 62, 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca mahkûmiyet
5-6136 sayılı Kanun’un 15/1-a, 62, 50/1-a, 52/2-4 ve 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ...'ya ait araçta hakkında arama kararı bulunan .....'in battaniye sarılı vaziyette uyuduğunun ihbar edilmesi üzerine polislerin, suça konu aracın yanına ve arkasına ekip araçlarını çalışır şekilde park ettikten sonra araca ait camlara vurarak ve polis kimlik belgelerini göstererek, dışarı çıkmaları yönünde sesli ikazda bulunmaları üzerine ...’ın aracı çalıştırıp geri vitese takıp, ekip aracının ön tarafına kasten çarpmak suretiyle araca zarar verdikten sonra ara sokaklara doğru kaçmaya başladığı, polislerin takip sırasında tepe lambasını çalıştırmalarına ve hoparlör ile dur ikazında bulunmalarına rağmen sanığın aldırış etmeyip, sürücü belgesi olmadan, çok suretli ve tehlikeli şekilde aracı kullanmaya ve kaçmaya devam ettiği sırada aracının kontrolünden çıkıp orta refüje girerek karşı şeride geçip, yol kenarındaki aydınlatma direğine çarparak durabildiği, kaçmasını engellemek amacıyla kendisine yaklaşan polis memuru ...'e 6136 sayılı Kanun kapsamında olan bıçağı doğrultarak “Bende bıçak var, silah var yaklaşma, vururum” dediği, şikayetçinin müdahale ederek elindeki bıçağı almasına müteakip, sanığın kendisini takip eden tüm polis memurlarına hitaben "Beni neden takip ediyorsunuz, a.koyduğumun polisleri, sizin ananızı avradınızı s.k. ederim" diyerek hakaret ettiği anlaşıldığından, sanığın eylemlerinin kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sivil polisleri hasımları sandığından kaçtığına, suç işleme kastının bulunmadığına, tanık beyanlarını kabul etmediğine, suçun meşru müdafaa sınırlarında kaldığına, yeterli ceza indirimi yapılmadığına ve beraat etmesi gerektiğine ilişkin sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: 1-5237 sayılı TCK'nın 265/1-4, 62, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2-5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 62, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkûmiyet
3-5237 sayılı TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2, 62/1, ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4-5237 sayılı TCK'nın 179/2, 62, 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca mahkûmiyet
5-6136 sayılı Kanun’un 15/1-a, 62, 50/1-a, 52/2-4 ve 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ...'ya ait araçta hakkında arama kararı bulunan .....'in battaniye sarılı vaziyette uyuduğunun ihbar edilmesi üzerine polislerin, suça konu aracın yanına ve arkasına ekip araçlarını çalışır şekilde park ettikten sonra araca ait camlara vurarak ve polis kimlik belgelerini göstererek, dışarı çıkmaları yönünde sesli ikazda bulunmaları üzerine ...’ın aracı çalıştırıp geri vitese takıp, ekip aracının ön tarafına kasten çarpmak suretiyle araca zarar verdikten sonra ara sokaklara doğru kaçmaya başladığı, polislerin takip sırasında tepe lambasını çalıştırmalarına ve hoparlör ile dur ikazında bulunmalarına rağmen sanığın aldırış etmeyip, sürücü belgesi olmadan, çok suretli ve tehlikeli şekilde aracı kullanmaya ve kaçmaya devam ettiği sırada aracının kontrolünden çıkıp orta refüje girerek karşı şeride geçip, yol kenarındaki aydınlatma direğine çarparak durabildiği, kaçmasını engellemek amacıyla kendisine yaklaşan polis memuru ...'e 6136 sayılı Kanun kapsamında olan bıçağı doğrultarak “Bende bıçak var, silah var yaklaşma, vururum” dediği, şikayetçinin müdahale ederek elindeki bıçağı almasına müteakip, sanığın kendisini takip eden tüm polis memurlarına hitaben "Beni neden takip ediyorsunuz, a.koyduğumun polisleri, sizin ananızı avradınızı s.k. ederim" diyerek hakaret ettiği anlaşıldığından, sanığın eylemlerinin kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sivil polisleri hasımları sandığından kaçtığına, suç işleme kastının bulunmadığına, tanık beyanlarını kabul etmediğine, suçun meşru müdafaa sınırlarında kaldığına, yeterli ceza indirimi yapılmadığına ve beraat etmesi gerektiğine ilişkin sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.