Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/9673 K.2018/4953
Özet: Madde 321 CMUK uyarınca, dolandırıcılık suçunda sanıkların, ilgili senetlerin imzalarının sanıklara ait olmadığı tespitiyle beraat ettirilmesi için icra takibi sırasında yapılması gerekmiş olan bilirkişi inceleme eksikliği nedeniyle mahkemenin verdiği beraat kararı 5320 sayılı Kanun 8. maddeye uygun temyiz açılmasından dolayı, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle bozularak yeniden inceleme kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılanla yaptıkları alış veriş nedeniyle verdikleri senetleri ödemediklerinden bahisle katılanın senetleri icra takibine koyduğunda imzaya itiraz ettikleri, alınan bilirkişi incelemesinde de senetlerdeki imzaların sanıklara ait olmadığının belirlendiği iddia edilen olayda; icra dosyalarında suça konu senetlerle ilgili sadece imza incelemesi yapıldığı, sanıkların savunmalarında suça konu senetleri vermediklerini böyle bir borçlarının olmadığını beyan etmeleri karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından; sanıklar ile katılan arasındaki borç miktarının, hangi tarihlerde kaç tane senet verildiğinin saptanması ve suça konu senetlerdeki imza ve yazıların sanıklara ait olup olmadığının saptanması açısından bilirkişi raporları alınıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatlerine dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılanla yaptıkları alış veriş nedeniyle verdikleri senetleri ödemediklerinden bahisle katılanın senetleri icra takibine koyduğunda imzaya itiraz ettikleri, alınan bilirkişi incelemesinde de senetlerdeki imzaların sanıklara ait olmadığının belirlendiği iddia edilen olayda; icra dosyalarında suça konu senetlerle ilgili sadece imza incelemesi yapıldığı, sanıkların savunmalarında suça konu senetleri vermediklerini böyle bir borçlarının olmadığını beyan etmeleri karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından; sanıklar ile katılan arasındaki borç miktarının, hangi tarihlerde kaç tane senet verildiğinin saptanması ve suça konu senetlerdeki imza ve yazıların sanıklara ait olup olmadığının saptanması açısından bilirkişi raporları alınıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatlerine dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.