Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/9608 K.2016/1241
Özet: Uyuşmazlık, şikayetçi kurumun kamu malına zarar verme ve mala zarar verme suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin beraat kararının temyiz edilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, sanıkların hukuki temyiz haklarını tanımamış ve 5320 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde beraat kararını reddederek, kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararıyla ilgili temyizi kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, mala zarar verme
Kamu malına zarar verme ve şikayetçi ..... yönelik mala zarar verme suçlarından sanık ...... mahkumiyetine dair hükümlerin sanık ..... ve katılan vekili tarafından, şikayetçi ..... yönelik mala zarar verme suçundan sanık ...... hakkında verilen beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında şikayeçi ..... karşı mala zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Şikayetçi Kamil’e karşı mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan sanık ..... yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma hakkı ve temyiz yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin beraat hükmüne yönelik mevcut temyiz istemi ile sanık ...... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık ..... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik şikayetçi kurum ve sanık .... temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ..... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın polis aracının arka kısmında bulunan metal ve plastik korumalara ayrıca bagaj kapağına zarar verdiği, daha sonra götürüldüğü karakolda grup amiri odasına kendisini kilitleyerek içerideki eşyalara zarar verdiği olayda kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin az ceza verildiğine, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu malına zarar verme, mala zarar verme
Kamu malına zarar verme ve şikayetçi ..... yönelik mala zarar verme suçlarından sanık ...... mahkumiyetine dair hükümlerin sanık ..... ve katılan vekili tarafından, şikayetçi ..... yönelik mala zarar verme suçundan sanık ...... hakkında verilen beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında şikayeçi ..... karşı mala zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Şikayetçi Kamil’e karşı mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan sanık ..... yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma hakkı ve temyiz yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin beraat hükmüne yönelik mevcut temyiz istemi ile sanık ...... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık ..... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik şikayetçi kurum ve sanık .... temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ..... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın polis aracının arka kısmında bulunan metal ve plastik korumalara ayrıca bagaj kapağına zarar verdiği, daha sonra götürüldüğü karakolda grup amiri odasına kendisini kilitleyerek içerideki eşyalara zarar verdiği olayda kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin az ceza verildiğine, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.