Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/9059 K.2016/990
Özet: Sanık, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine itiraz ederken, dosyada yeterli delil ve araştırmanın bulunmadığını savurmuş, ancak Asliye Ceza Mahkemesi, delil ve hukuki kanaatiyle hükmü 27.01.2016’da oybirliğiyle onamış, kararını bozmaz.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM: TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2, 52/4, 86/2, 62/1, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Kasten yaralama ve mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçiler ... ve ... beyaz eşya servisinde servis elemanı olarak çalıştıkları, sanığın evine tamiri yapılan makineyi kurmak için gittikleri, makine hortumunu pahalı bulan sanığın sökmelerini istediği, aralarında çıkan tartışma sırasında sanığın şikayetçileri basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı ve servis aracının far ve aynalarını kırdığı olayda, kasten yaralama ve mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı, yeterli araştırma yapılmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM: TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2, 52/4, 86/2, 62/1, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Kasten yaralama ve mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçiler ... ve ... beyaz eşya servisinde servis elemanı olarak çalıştıkları, sanığın evine tamiri yapılan makineyi kurmak için gittikleri, makine hortumunu pahalı bulan sanığın sökmelerini istediği, aralarında çıkan tartışma sırasında sanığın şikayetçileri basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı ve servis aracının far ve aynalarını kırdığı olayda, kasten yaralama ve mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı, yeterli araştırma yapılmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.