Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/9039 K.2016/2914
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 15. Ceza Dairesi’nin 2015/9039 E., 2016/2914 K. kararında, suça sürüklenen çocuğun alacağı cezanın yokluğunu kabul edip, danışmanlık ve eğitim tedbiri uygulayarak, 1412 sayılı CMUK’nun 321. madde uyarınca, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yaralama, mala zarar verme
Suça sürüklenen çocuk ...'nin hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık ile eğitim tedbiri uygulanmasına ilişkin hükmün suça sürüklenen çocuk müdafisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinde müştekinin okul müdürü olduğu, okula giderek müştekiden kendisinden daha önce yasak olduğu gerekçesiyle aldığı sigara paketini geri istediği müştekinin de SSÇ ye evine gitmesini söylediği bunun üzerine SSÇ nin bina giriş kapısını tekmelemeye başladığı müştekinin de SSÇ yi tutup sakinleştirmeye çalıştığı bu sırada SSÇ nin müştekinin boynunda asılı bulunan gözlüğünü yere attığı ve gözlük camının kırıldığı ayrıca müştekinin elini ısırdığı şeklindeki olayda;
Dairemizcede benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.10.2014 tarih ...... E.K. sayılı kararıda gözetilerek, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayan ancak davranışlarını yönlendirme kabiliyetinin azaldığı adli raporlarla tespit edilen Suça Sürüklenen Çocuk hakkında, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 193/2. maddesinin uygulanabilmesi için ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacak nitelikte olması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun sorgusu yapılmadan, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle müdafii tayini ile yetinilerek ceza verilmesine yer olmadığına ve tedbir uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yaralama, mala zarar verme
Suça sürüklenen çocuk ...'nin hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık ile eğitim tedbiri uygulanmasına ilişkin hükmün suça sürüklenen çocuk müdafisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinde müştekinin okul müdürü olduğu, okula giderek müştekiden kendisinden daha önce yasak olduğu gerekçesiyle aldığı sigara paketini geri istediği müştekinin de SSÇ ye evine gitmesini söylediği bunun üzerine SSÇ nin bina giriş kapısını tekmelemeye başladığı müştekinin de SSÇ yi tutup sakinleştirmeye çalıştığı bu sırada SSÇ nin müştekinin boynunda asılı bulunan gözlüğünü yere attığı ve gözlük camının kırıldığı ayrıca müştekinin elini ısırdığı şeklindeki olayda;
Dairemizcede benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.10.2014 tarih ...... E.K. sayılı kararıda gözetilerek, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayan ancak davranışlarını yönlendirme kabiliyetinin azaldığı adli raporlarla tespit edilen Suça Sürüklenen Çocuk hakkında, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 193/2. maddesinin uygulanabilmesi için ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacak nitelikte olması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun sorgusu yapılmadan, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle müdafii tayini ile yetinilerek ceza verilmesine yer olmadığına ve tedbir uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.