Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8714 K.2018/6536
Özet: Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Alınan bilirkişi raporuna dayanarak Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin beraat hükümlerini ONANMASI ile 10/10/2018 tarihinde kabul etti ve katılanların vekili tarafından yapılan temyiz de REDE, kararın hukuki olarak KAPATILDI.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanların borçlu olarak görüldüğü, suça konu senedi sahte olarak düzenlediği veya düzenlettirdiği, sonrasında bu senedi kullanarak katılanlar aleyhine icra takibinde bulunduğu, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, taraflar arasındaki Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi’nden aldırılan bilirkişi raporunda senet üzerindeki borçlu imzalarının katılanlara ait olduğunun tespiti karşısında sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanların borçlu olarak görüldüğü, suça konu senedi sahte olarak düzenlediği veya düzenlettirdiği, sonrasında bu senedi kullanarak katılanlar aleyhine icra takibinde bulunduğu, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, taraflar arasındaki Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi’nden aldırılan bilirkişi raporunda senet üzerindeki borçlu imzalarının katılanlara ait olduğunun tespiti karşısında sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.