Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8374 K.2018/5575
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan dolayı 18 ton deterjanı teslim etmeden tutarak şoförlük yaptığı iddiasıyla ilgili. (2) Mahkeme, sanığın suçlamaları kabul etmeyip her türlü delilde savunmasında yetersiz kalması nedeniyle, 155/2, 62, 52 ve 53. maddeler kapsamında mahkum etti, ancak tazminat ve oybirliği kararıyla bozulaştı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, tanık Ercüment'in sahibi olduğu firmasında şoför olarak çalıştığı ve plakalı kamyonu kullandığı, olay tarihinde katılan şirket adına Köy ana deposundan 18 ton deterjanı Burda Marketçilik şirketinin İzmir şubesine teslim edilmek üzere yüklediği, ancak bahse konu malları teslim etmesi gereken yere teslim etmeyerek uhdesinde tuttuğu, sanığın bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmeyen istikrarlı savunmaları, katılan vekilinin her hangi bir somut delile dayanmayan soyut suç isnadına yönelik beyanları, tanık Ercüment'in soruşturma aşamasında alınan beyanında, sanığın çekici ile römork halindeki yükü şirketin İzmir'deki tır garajına kadar getirerek römorku bıraktığını, daha sonra başka bir römorka takarak yurtdışı nakliye işine gittiğini, suça konu edilen römork ve eşyalar bir başka şoför tarafından Burda marketçilik isimli iş yerine teslim edildiğini, teslim esnasında herhangi bir eksik bildirim veya tutanak yapılmadığını bildirmiş olması karşısında, sanık ve çalıştığı firma ile katılan şirket arasında malın eksik teslimine yönelik, hukuk mahkemelerinde çözümü mümkün hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık bulunduğu, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, tanık Ercüment'in sahibi olduğu firmasında şoför olarak çalıştığı ve plakalı kamyonu kullandığı, olay tarihinde katılan şirket adına Köy ana deposundan 18 ton deterjanı Burda Marketçilik şirketinin İzmir şubesine teslim edilmek üzere yüklediği, ancak bahse konu malları teslim etmesi gereken yere teslim etmeyerek uhdesinde tuttuğu, sanığın bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmeyen istikrarlı savunmaları, katılan vekilinin her hangi bir somut delile dayanmayan soyut suç isnadına yönelik beyanları, tanık Ercüment'in soruşturma aşamasında alınan beyanında, sanığın çekici ile römork halindeki yükü şirketin İzmir'deki tır garajına kadar getirerek römorku bıraktığını, daha sonra başka bir römorka takarak yurtdışı nakliye işine gittiğini, suça konu edilen römork ve eşyalar bir başka şoför tarafından Burda marketçilik isimli iş yerine teslim edildiğini, teslim esnasında herhangi bir eksik bildirim veya tutanak yapılmadığını bildirmiş olması karşısında, sanık ve çalıştığı firma ile katılan şirket arasında malın eksik teslimine yönelik, hukuk mahkemelerinde çözümü mümkün hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık bulunduğu, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.