Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8192 K.2016/40
Özet: (1) Sanığın, işyeri önünde top oynayan çocuklarla tartıştığı sırada katılanı hakaret ederek yaralaması ve 06 BT 2332 plakalı araca tekme atarak zarar vermesiyle ilgili mala zarar verme, basit yaralama ve hakaret suçlarından yargılanması. (2) Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı hakaret suçundan mahkum ederken mala zarar verme ve hakaret suçlarından beraat ettirerek, yaralama suçundaki temyiz itirazını reddeder; karar oybirliğiyle 11/01/2016 tarihinde onaylanır.
Tebliğname No: 15 - 2013/349657
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/09/2013
NUMARASI: 2013/236, 2013/474
SANIK: M.. K..
KATILAN: A.. T..
SUÇ: Mala zarar verme, basit yaralama, hakaret
Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine, mala zarar verme ve hakaret suçlarından beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, katılanın işyeri önünde top oynayan çocukları ile katılanın tartıştığını gören sanığın katılana hakaret ettiği, çocukları ile birlikte müştekiyi basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralayıp, katılana ait 06 BT 2332 plakalı araca tekme ile vurmak suretiyle zarar verdiği, bu şekilde yaralama, mala zarar verme ve hakaret suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın inkara yönelik savunması, katılanın duruşmada alınan beyanında sanığın aracına herhangi bir zarar vermediğini ifade etmesi, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin sanığın üzerine atılı suçlardan beraatine dair kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen hakaret suçundan mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, mala zarar verme suçundan atılı suçu sanığın işlemediğinin sabit olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/09/2013
NUMARASI: 2013/236, 2013/474
SANIK: M.. K..
KATILAN: A.. T..
SUÇ: Mala zarar verme, basit yaralama, hakaret
Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine, mala zarar verme ve hakaret suçlarından beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, katılanın işyeri önünde top oynayan çocukları ile katılanın tartıştığını gören sanığın katılana hakaret ettiği, çocukları ile birlikte müştekiyi basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralayıp, katılana ait 06 BT 2332 plakalı araca tekme ile vurmak suretiyle zarar verdiği, bu şekilde yaralama, mala zarar verme ve hakaret suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın inkara yönelik savunması, katılanın duruşmada alınan beyanında sanığın aracına herhangi bir zarar vermediğini ifade etmesi, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin sanığın üzerine atılı suçlardan beraatine dair kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen hakaret suçundan mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, mala zarar verme suçundan atılı suçu sanığın işlemediğinin sabit olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.