Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7696 K.2017/9573
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçlarıyla ilgili mahkumiyet kararlarına karşı açılan temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, sanıkların mahkumiyet hüküm ve cezalarını bozulmasına gerek olmadığını belirleyerek kararlarını bozulmasında hapseder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 155/1, 52/2, 50/1-a, 52/2 ve 157/1, 52/2, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 155/1, 52/2, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık ... müdafii ve dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... ve güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Sanığın yokluğunda verilen hüküm 10/07/2013 tarihinde sanığa usulüne uygun tebliğ edildiği, sanık müdafiinin hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 18/07/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkına verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçları nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, güveni kötüye kullanma suçundan sanığın ve dolandırıcılık suçundan o yer C. savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 155/1, 52/2, 50/1-a, 52/2 ve 157/1, 52/2, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 155/1, 52/2, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık ... müdafii ve dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... ve güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Sanığın yokluğunda verilen hüküm 10/07/2013 tarihinde sanığa usulüne uygun tebliğ edildiği, sanık müdafiinin hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 18/07/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkına verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçları nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, güveni kötüye kullanma suçundan sanığın ve dolandırıcılık suçundan o yer C. savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.