Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7220 K.2018/4889
Özet: 1) Sanık, kimlik bilgilerini ele geçirip sahte nüfus cüzdanı oluşturmuş ve bu sayede iPhone’dan 1.194,81 TL borçlanarak nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlemiştir. 2) Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı nitelikli dolandırıcılıktan mahkum etmiş, ancak özel belgede sahtecilik suçundan beraat kararını bozarak hükmü iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet,
Özel belgede sahtecilik suçundan beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine, özel belgede sahtecilik suçundan beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...'ya ait kimlik bilgilerini ele geçirerek kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle oluşturduğu sahte nüfus cüzdanı ile 312 3363364 nolu sabit hat aldığı ve bu telefonu kullanarak 1.194,81 TL borçlanarak, özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1- Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik katılanın temyiz talebinin incelenmesinde;
04.03.2013 tarihli bilirkişi raporunda, incelemeye konu 312-3363364 nolu sabit telefon hattına ilişkin bağlantı başvuru formu ve abonelik sözleşmesi asılları üzerinde bulunan katılan ... adına atılı bulunan imzaların ve üzerlerindeki isim yazılarının katılan ... eli ürünü olmadığı, katılan ... adına atılan imza ve isim yazılarının sanık ... eli ürünü olduğu yönünde görüş ve kanaati, sanık savunmaları, katılan beyanları ve dosya kapsamına göre; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sübuta erdiği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın sanık hakkında az ceza tayin ediliği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanığın özel belgede sahtecilik suçundan beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; katılan ... adına, onun bilgisi ve rızası dışında sahte nüfus cüzdanı ile 312-3363364 numaralı hattı almış olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın sübut bulan eylemi nedeniyle hükümden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan, 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez'' ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanığa önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden 'özel belgede sahtecilik' suçundan beraat hükmünün tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet,
Özel belgede sahtecilik suçundan beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine, özel belgede sahtecilik suçundan beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...'ya ait kimlik bilgilerini ele geçirerek kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle oluşturduğu sahte nüfus cüzdanı ile 312 3363364 nolu sabit hat aldığı ve bu telefonu kullanarak 1.194,81 TL borçlanarak, özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1- Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik katılanın temyiz talebinin incelenmesinde;
04.03.2013 tarihli bilirkişi raporunda, incelemeye konu 312-3363364 nolu sabit telefon hattına ilişkin bağlantı başvuru formu ve abonelik sözleşmesi asılları üzerinde bulunan katılan ... adına atılı bulunan imzaların ve üzerlerindeki isim yazılarının katılan ... eli ürünü olmadığı, katılan ... adına atılan imza ve isim yazılarının sanık ... eli ürünü olduğu yönünde görüş ve kanaati, sanık savunmaları, katılan beyanları ve dosya kapsamına göre; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sübuta erdiği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın sanık hakkında az ceza tayin ediliği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanığın özel belgede sahtecilik suçundan beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; katılan ... adına, onun bilgisi ve rızası dışında sahte nüfus cüzdanı ile 312-3363364 numaralı hattı almış olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın sübut bulan eylemi nedeniyle hükümden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan, 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez'' ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanığa önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden 'özel belgede sahtecilik' suçundan beraat hükmünün tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.