Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6713 K.2018/4354
Özet: İş mahkemesinden taahhütli alacağını tahsil etmeye yönelik icra takibi yapan sanığın, bu eylemin TCK 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmeden hâlâ açıkça mahkumiyet kararı alınıp temyiz sürecinde hak edilen savunmanın gözden çıkarılması nedeniyle mahkeme, 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca kararın BOZULMASINA ve 326. maddeye göre ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına hükmeden oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 257/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul Barosuna kayıtlı olarak avukatlık görevini yapan sanığın, katılan lehine sonuçlanan Samsun 2. İş mahkemesinin 09/05/2006 tarihli ve 2005/31-2006/270 E-K sayılı dosyasından kaynaklanan alacağını tahsil amacıyla borçlu hakkında icra takibi yaptığı, takip bedelini haricen 31/08/2006 günü tahsil etmesine rağmen 03/08/2008 tarihinde azledilinceye kadar katılana teslim etmeyerek uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği olayda; sanığın eyleminin TCK'nın 155/2. maddesinde belirtilen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 257/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul Barosuna kayıtlı olarak avukatlık görevini yapan sanığın, katılan lehine sonuçlanan Samsun 2. İş mahkemesinin 09/05/2006 tarihli ve 2005/31-2006/270 E-K sayılı dosyasından kaynaklanan alacağını tahsil amacıyla borçlu hakkında icra takibi yaptığı, takip bedelini haricen 31/08/2006 günü tahsil etmesine rağmen 03/08/2008 tarihinde azledilinceye kadar katılana teslim etmeyerek uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği olayda; sanığın eyleminin TCK'nın 155/2. maddesinde belirtilen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.