Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6668 K.2018/4565
Özet: Uyuşmazlık, sanığın müştekiyi yanıltarak evinde dolandırıcılık amacıyla hırsızlık ve Münhasır din inancı istismarı suçlarıyla suçlanarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, TCK’nın 142/1-b, 53, 58. maddeleriyle hüküm vererek sanığı hırsızlık suçundan mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: TCK’nun 142/1-b, 53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hırsızlık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın müştekinin evine gelerek kapıyı çaldığı, müşteki kapıyı açtığında çocuğunun askerde olduğunu belirterek yardım amaçlı para topladığını söylediği, daha sonra müştekinin yüzüne bakarak “sende büyü var” dediği, kendisine büyü yapıldığını düşünen müştekinin sanığı eve kabul ettiği, sanığın müştekiden bir ip isteyip, gelen ipi dörde böldüğü ve müştekiye “içinden bir dilek tut, dileğin kabul olursa ipler birleşecek” dediği ve dörde bölünmüş ipi müştekiye birleşmiş gibi gösterdiği, daha sonra müştekiden bir yumurta istediği, müştekinin getirdiği yumurtayı eline alan sanığın “saçınla büyü yapmışlar” diyerek müştekiden yumurtayı kırmasını istediği, müşteki tarafından yumurta kırıldığında içinden saç çıktığı, hileli davranışlarla müştekiyi aldatarak güven duymasını sağlayan sanığın bu kez “sendeki büyüyü bozacağım, altınlarını getir” dediği, müştekinin sadece kolundaki bileziği vermesi üzerine diğer altınları da getirmesini sağladığı, müştekiden bir bez istediği ve getirilen bezi ikiye bölerek müşteki tarafından getirilen altınları ayırdığı bezlerin içine koyarak üç adet yastık isteyip altınların sarılı olduğu bezleri üst üste koyduğu yastıkların arasına koyduğu, bir tülbentle yastıkları bağlayarak müştekiye verip kilitli bir yere koyarak anahtarını kendisine vermesini, kendisinin yarım saat sonra geleceğini söylediği ve altınları alarak kaybolduğunun iddia olunması karşısında, sübutu halinde eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 12/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: TCK’nun 142/1-b, 53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hırsızlık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın müştekinin evine gelerek kapıyı çaldığı, müşteki kapıyı açtığında çocuğunun askerde olduğunu belirterek yardım amaçlı para topladığını söylediği, daha sonra müştekinin yüzüne bakarak “sende büyü var” dediği, kendisine büyü yapıldığını düşünen müştekinin sanığı eve kabul ettiği, sanığın müştekiden bir ip isteyip, gelen ipi dörde böldüğü ve müştekiye “içinden bir dilek tut, dileğin kabul olursa ipler birleşecek” dediği ve dörde bölünmüş ipi müştekiye birleşmiş gibi gösterdiği, daha sonra müştekiden bir yumurta istediği, müştekinin getirdiği yumurtayı eline alan sanığın “saçınla büyü yapmışlar” diyerek müştekiden yumurtayı kırmasını istediği, müşteki tarafından yumurta kırıldığında içinden saç çıktığı, hileli davranışlarla müştekiyi aldatarak güven duymasını sağlayan sanığın bu kez “sendeki büyüyü bozacağım, altınlarını getir” dediği, müştekinin sadece kolundaki bileziği vermesi üzerine diğer altınları da getirmesini sağladığı, müştekiden bir bez istediği ve getirilen bezi ikiye bölerek müşteki tarafından getirilen altınları ayırdığı bezlerin içine koyarak üç adet yastık isteyip altınların sarılı olduğu bezleri üst üste koyduğu yastıkların arasına koyduğu, bir tülbentle yastıkları bağlayarak müştekiye verip kilitli bir yere koyarak anahtarını kendisine vermesini, kendisinin yarım saat sonra geleceğini söylediği ve altınları alarak kaybolduğunun iddia olunması karşısında, sübutu halinde eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 12/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.