Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6547 K.2015/30745
Özet: (1) Sanığın Türk Telekom’da ekip şefi olarak çalışırken telefon direklerinin üzerindeki kabloları keserek aldığı ve bu eylemin kamu malına zarar verme ile nitelikli hırsızlık suçlarını oluşturduğu iddiası; (2) Mahkeme, delillerin yetersiz olduğunu belirterek sanığı beraat ettirdi.
Tebliğname No: 6 - 2013/160097
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: İdil Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2013
NUMARASI: 2008/62 (E) ve 2013/63 (K)
SANIK: M.. Ç..
SUÇ: Kamu malına zarar verme, nitelikli hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın suç tarihinde Türk Telekom'da ekip şefi olarak çalıştığı,..... İli ........ İlçesi, ...... Köyü yol ayrımından itibaren 65 adet telefon direğinin üzerindeki telefon şebekesine ait kabloları keserek aldığı, tanık M.E.T 'in söz konusu kabloları sanığın aldığını beyan ettiği, sanığın bu olaydan dolayı halen İdil Asliye Ceza Mahkemesinde hırsızlık suçundan yargılandığı, böylece sanığın kamu malına zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarını işlediğinin iddia edildiği, sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarının sanık tarafından işlendiği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan beraat yönünde mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: İdil Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2013
NUMARASI: 2008/62 (E) ve 2013/63 (K)
SANIK: M.. Ç..
SUÇ: Kamu malına zarar verme, nitelikli hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın suç tarihinde Türk Telekom'da ekip şefi olarak çalıştığı,..... İli ........ İlçesi, ...... Köyü yol ayrımından itibaren 65 adet telefon direğinin üzerindeki telefon şebekesine ait kabloları keserek aldığı, tanık M.E.T 'in söz konusu kabloları sanığın aldığını beyan ettiği, sanığın bu olaydan dolayı halen İdil Asliye Ceza Mahkemesinde hırsızlık suçundan yargılandığı, böylece sanığın kamu malına zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarını işlediğinin iddia edildiği, sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarının sanık tarafından işlendiği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan beraat yönünde mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.