Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6244 K.2018/4355
Özet: Mahkeme, sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetini 07/06/2018 tarihli oybirliği kararıyla onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: a-TCK'nın 158/1-j-son, 62, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK'nın 204/1,43, 62, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ...'da faaliyet gösteren ... Özel Eğitim Hizmetleri Tur. Tic. Ltd. Şti'nin ortağı ve yetkilisi olduğu, ... Şubesine müracaat ederek toplam kredi talep ettiği, sanık ile katılan banka yapılan sözleşme gereği kredi karşılığı olarak 150.000 TL'lik kısmı için ipotek ve 50.000 TL'lik kısmı için de müşteri senedi alınarak talep ettiği kredinin sanığa verildiği, sanığın ödemede temerrüde düşmesi üzerine kendisine ihtarname çekilip senetlerin icraya verildiği, yapılan takipler sonucu senet borçlularının gerçekte olmadıkları veya gerçek kişiler ise senetler altındaki imzaların onlara ait olmadığının anlaşıldığı olayda; mahkemece sanığın atılı banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla sahte senetler verdiğinin kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin eksik incelemeye, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: a-TCK'nın 158/1-j-son, 62, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK'nın 204/1,43, 62, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ...'da faaliyet gösteren ... Özel Eğitim Hizmetleri Tur. Tic. Ltd. Şti'nin ortağı ve yetkilisi olduğu, ... Şubesine müracaat ederek toplam kredi talep ettiği, sanık ile katılan banka yapılan sözleşme gereği kredi karşılığı olarak 150.000 TL'lik kısmı için ipotek ve 50.000 TL'lik kısmı için de müşteri senedi alınarak talep ettiği kredinin sanığa verildiği, sanığın ödemede temerrüde düşmesi üzerine kendisine ihtarname çekilip senetlerin icraya verildiği, yapılan takipler sonucu senet borçlularının gerçekte olmadıkları veya gerçek kişiler ise senetler altındaki imzaların onlara ait olmadığının anlaşıldığı olayda; mahkemece sanığın atılı banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla sahte senetler verdiğinin kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin eksik incelemeye, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.