Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/5474 K.2015/23968
Özet: Uyuşmazlık konusu: Konut dokunulmazlığının ihlal edilmesi ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasıyla ilgili suçlamalar; Mahkemenin sonucu: Sanık mahkum edildi (mahkumiyet kararı verildi).
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II nolu bölümün, ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/03/2010 tarih 2010/11-17 E. 2010/65 K. ile 04/03/2014 tarih 2012/11-1439 E. 2014/104 K. sayılı kararlarında açıklandığı üzere sanığın tamyiz kapsamında bulunmayan diğer sanıklar ilme birlikte ATM’ye kart sıkıştırmak suretiyle düzenek kurdukları, ATM’den para çekmek isteyen katılan ...’ın kartının sıkışması üzerine sanığın yardım bahanesi ile geldiği, kendisini polis olarak tanıttığı ancak katılan ...’ın şüphelenmesi üzerine olay yerinden kaçtığı ve atılan ...’ın evine rızası dışında girerek saklandığı, polisler tarafından atılan ...’ın ihbarı üzerine yakalandı, bu sırada diğer sanıkların ATM’de sıkışan kartı aldıkları ve kullanmak için şifresini öğrenmek amacıyla katılan ...’ı aradıkları, ancak şifresini katılandan alamadıkları olayda, eylemin TCK’nın 141. Maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu kapsamında kaldığı anlaşılmakla,
İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (13.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daire'ye gönderilmesine, 20.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II nolu bölümün, ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/03/2010 tarih 2010/11-17 E. 2010/65 K. ile 04/03/2014 tarih 2012/11-1439 E. 2014/104 K. sayılı kararlarında açıklandığı üzere sanığın tamyiz kapsamında bulunmayan diğer sanıklar ilme birlikte ATM’ye kart sıkıştırmak suretiyle düzenek kurdukları, ATM’den para çekmek isteyen katılan ...’ın kartının sıkışması üzerine sanığın yardım bahanesi ile geldiği, kendisini polis olarak tanıttığı ancak katılan ...’ın şüphelenmesi üzerine olay yerinden kaçtığı ve atılan ...’ın evine rızası dışında girerek saklandığı, polisler tarafından atılan ...’ın ihbarı üzerine yakalandı, bu sırada diğer sanıkların ATM’de sıkışan kartı aldıkları ve kullanmak için şifresini öğrenmek amacıyla katılan ...’ı aradıkları, ancak şifresini katılandan alamadıkları olayda, eylemin TCK’nın 141. Maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu kapsamında kaldığı anlaşılmakla,
İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (13.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daire'ye gönderilmesine, 20.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.