Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4385 K.2018/3289
Özet: Temsilcilik üyesinin temyiz dilekçesi incelenerek, dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraat kararının 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle onamı kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve sanığın savunmalarına karşı sunduğu itirazlar ve temyiz dilekçesi içeriğinin katılma talebi niteliğinde olduğu dikkate alınarak, müşteki şirketin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılarak CMK'nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca müşteki şirketin katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan firmaya ulaşan sanığın, firmanın ürettiği malzemelerin sahtesinin üretildiğini beyan edip, belirli bir ücret karşılığında sahte üretim yapılan yerleri göstereceği vaadi ile firma avukatından sözleşme karşılığında 2500 TL almasına rağmen herhangi bir kişi veya yeri göstermediği gibi aldığı parayıda iade etmediğinin iddia edildiği olayda; mahkemece taraflar arasındaki ilişkinin hukuki nitelikte olduğundan bahisle atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurları oluşmadığının gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve sanığın savunmalarına karşı sunduğu itirazlar ve temyiz dilekçesi içeriğinin katılma talebi niteliğinde olduğu dikkate alınarak, müşteki şirketin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılarak CMK'nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca müşteki şirketin katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan firmaya ulaşan sanığın, firmanın ürettiği malzemelerin sahtesinin üretildiğini beyan edip, belirli bir ücret karşılığında sahte üretim yapılan yerleri göstereceği vaadi ile firma avukatından sözleşme karşılığında 2500 TL almasına rağmen herhangi bir kişi veya yeri göstermediği gibi aldığı parayıda iade etmediğinin iddia edildiği olayda; mahkemece taraflar arasındaki ilişkinin hukuki nitelikte olduğundan bahisle atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurları oluşmadığının gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.