Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4245 K.2018/2916
Özet: (1) Sanık, 02/11/2012 tarihinde 8.000 TL tutarlı sahte çek düzenleyerek bu çeki müşteriye verdikten sonra, müşterinin çekin sahte olduğunu öğrendiği halde kayıta tırmanmaya çalışması nedeniyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kovuruldu. (2) Mahkeme, bu suçlamalara karşı sanığın savunmalarını ve delillerini incelerken, suçun işlenmiş olduğuna dair kesin ve inandırıcı delile ulaşamazken, şüpheleri de ortadan kaldırmadığına karar vererek sanığı beraat etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümleri o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın 02/11/2012 tarihli, 8,000 TL meblağlı çeki tamamen sahte bir şekilde düzenlediği ve müşteki ...'e götürüp borcuna karşılık verdiği ancak müşteki ...'in bu çeki araştırdığında sorunlu olduğunu öğrenmesi üzerine çeki iade ettiği, sanığın bu kez çeki Kuveyt Türk Katılım Bankasına götürerek hesap sahibi mağdur ...'in hesabından tahsil etmeye çalıştığının iddia edildiği olayda; müştekinin sahte olduğunu öğrendiği çeki sanığa iade etmesinin ve sanığın aldığı bu çeki bankaya götürüp sormasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, sanığın çekin kendisine müşteki tarafından verildiğini savunduğu ve çekin müşteki tarafından mı sanığa verildiği, yoksa sanık tarafından mı müştekiye verildiği yönünde oluşan şüphe sanık lehine yorumlanarak her ne kadar sanık ...'ın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmış ise de, sanığın aksi kanıtlanamayan savunması itibariyle üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delile ulaşılamadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümleri o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın 02/11/2012 tarihli, 8,000 TL meblağlı çeki tamamen sahte bir şekilde düzenlediği ve müşteki ...'e götürüp borcuna karşılık verdiği ancak müşteki ...'in bu çeki araştırdığında sorunlu olduğunu öğrenmesi üzerine çeki iade ettiği, sanığın bu kez çeki Kuveyt Türk Katılım Bankasına götürerek hesap sahibi mağdur ...'in hesabından tahsil etmeye çalıştığının iddia edildiği olayda; müştekinin sahte olduğunu öğrendiği çeki sanığa iade etmesinin ve sanığın aldığı bu çeki bankaya götürüp sormasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, sanığın çekin kendisine müşteki tarafından verildiğini savunduğu ve çekin müşteki tarafından mı sanığa verildiği, yoksa sanık tarafından mı müştekiye verildiği yönünde oluşan şüphe sanık lehine yorumlanarak her ne kadar sanık ...'ın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmış ise de, sanığın aksi kanıtlanamayan savunması itibariyle üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delile ulaşılamadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.