Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/399 K.2018/2467
Özet: Mahkeme, sanığın sahte çek iadesiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından beraat ettiğini kabul etti ve bu kararın temyiz itirazlarını reddederek beraat kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: Beraat Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, babasının ortak olduğu ancak kendisinin çek imzalamaya yetkili olmadığı.... Makine San. Ltd. Şti. adına katılan şirkete TEB.... Şb.ne ait 59.700 TL bedelli çek ile aynı şubeye ait 25.426 TL bedelli çekleri imzalayıp verdiği iddia edilen olayda; katılan şirketin sanığın babasının ortak olduğu keşideci şirketin bayisi olduğu taraflar arasında açık hesap usulü çalıştıkları, sanığın imzayı ve borcu kabul ettiği gözetilerek sanığın dolandırıcılık suçundan yasal unsurlarının oluşmadığına ve sahtecilik suçundan suç kastının bulunmadığına dair mahkemenin beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, dolandırıcılık suçunun yasal unsurunun oluşmadığı ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlemeye kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, babasının ortak olduğu ancak kendisinin çek imzalamaya yetkili olmadığı.... Makine San. Ltd. Şti. adına katılan şirkete TEB.... Şb.ne ait 59.700 TL bedelli çek ile aynı şubeye ait 25.426 TL bedelli çekleri imzalayıp verdiği iddia edilen olayda; katılan şirketin sanığın babasının ortak olduğu keşideci şirketin bayisi olduğu taraflar arasında açık hesap usulü çalıştıkları, sanığın imzayı ve borcu kabul ettiği gözetilerek sanığın dolandırıcılık suçundan yasal unsurlarının oluşmadığına ve sahtecilik suçundan suç kastının bulunmadığına dair mahkemenin beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, dolandırıcılık suçunun yasal unsurunun oluşmadığı ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlemeye kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.