Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/3434 K.2018/2307
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların şirketinde çalışanlara sahte sigortalı belgeler tacharak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları işlediği iddialarıdır. Mahkeme, delilleri ve savunmaları inceledikten sonra beraat kararları vermiş ve sanıkların hükümüne ilişkin temyiz isteklerini reddederek beraat hükümlerini onaylamış, bir sanığın ölüm sebebiyle hükümünü iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1-Sanıklar ..., ...,..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ın, ... Orman ürünleri Ltd. Şti isimli şirketin yetkilisi olduğu, diğer sanık ...'ın bu şirketin muhasebecisi olduğu, diğer sanıkla......... ... ve sanık ...’in kızı ...’, in gerçekte çalışmadıkları halde sanık ...'ın şirketinde sigortalı çalışan olarak gösterildikleri, ve sanıkların bu suretle iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamından suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükümlerinin ONANMASINA
2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, hükümden sonra 31/07/2013 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1-Sanıklar ..., ...,..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ın, ... Orman ürünleri Ltd. Şti isimli şirketin yetkilisi olduğu, diğer sanık ...'ın bu şirketin muhasebecisi olduğu, diğer sanıkla......... ... ve sanık ...’in kızı ...’, in gerçekte çalışmadıkları halde sanık ...'ın şirketinde sigortalı çalışan olarak gösterildikleri, ve sanıkların bu suretle iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamından suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükümlerinin ONANMASINA
2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, hükümden sonra 31/07/2013 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.