Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/3219 K.2018/766
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-TCK’nın 158/1-f, 168/2,62,52/2-4,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK’nın 204/1,62,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ... Plastik isimli şirkete ait boş olarak çalınan çekin bir şekilde sanığın eline geçtiği, sanığın söz konusu çeki aralarındaki ticari alışveriş karşılığında Ulaşım Gıda isimli şirket yetkilisi ...’ya verdiği, ...’nın çeki bankaya ibrazında çalıntı olduğunun bildirildiği daha sonra alınan kriminal raporuna göre suça konu çekin arka yüzündeki birinci ciranta imzanın sanığın el ürünü olduğunun tespit edilmesi nedeniyle sanık hakkında üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, lehe hükümler uygulanmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-TCK’nın 158/1-f, 168/2,62,52/2-4,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK’nın 204/1,62,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ... Plastik isimli şirkete ait boş olarak çalınan çekin bir şekilde sanığın eline geçtiği, sanığın söz konusu çeki aralarındaki ticari alışveriş karşılığında Ulaşım Gıda isimli şirket yetkilisi ...’ya verdiği, ...’nın çeki bankaya ibrazında çalıntı olduğunun bildirildiği daha sonra alınan kriminal raporuna göre suça konu çekin arka yüzündeki birinci ciranta imzanın sanığın el ürünü olduğunun tespit edilmesi nedeniyle sanık hakkında üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, lehe hükümler uygulanmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.