Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/256 K.2015/20610
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 27/12/2004 tarihli nitelikli dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin düşme kararını 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’ın 317. maddesi gereği reddederek, 765 sayılı TCK’ın 102/4 ve 104/2 maddelerine dayanarak hükmün onamamasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 27/12/2004 tarihi olması gerekirken 2004 olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Sanık ...’un temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında dava zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına karşı yaptığı temyizde hukuki bir yararı olmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz de bulunmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan Vakıflar Bankası vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerine uyarınca hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmuş olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 27/12/2004 tarihi olması gerekirken 2004 olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Sanık ...’un temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında dava zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına karşı yaptığı temyizde hukuki bir yararı olmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz de bulunmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan Vakıflar Bankası vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerine uyarınca hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmuş olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.