Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/2251 K.2018/258
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-g, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Posta Gazetesi'nde “Oto firmasında çalışacak vasıflı-vasıfsız eleman ...” şeklinde bir iş ilanı verdiği, ilanı gören katılanın belirtilen telefon numarasını aradığında, telefona cevap veren sanığın kendisini ... olarak tanıtarak katılanla görüştüğü ve ardından da katılana başvurusunun kabul edildiğini söyleyip, hazırlaması gereken belgeleri bir faks yazısı ile ilettiği, daha sonra katılanı arayarak vereceği hesap numarasına harç bedeli adı altında 448,00 TL göndermesini istediği, katılanın istenilen bedeli banka havalesi yoluyla sanığın belirttiği Akbank hesabına gönderdiği ve sonrasında tüm aramalarına karşın sanığa ulaşamadığı anlaşılmakla; eyleminin TCK'nın 158/1-g maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, yargılamanın görevsiz mahkeme tarafından yapıldığına, eylemin basit dolandırıcılık suçu kapsamında olduğuna, sanık hakkında alt sınırın üzerinde ceza uygulanmasının ve lehe hükümlerin değerlendirilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-g, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Posta Gazetesi'nde “Oto firmasında çalışacak vasıflı-vasıfsız eleman ...” şeklinde bir iş ilanı verdiği, ilanı gören katılanın belirtilen telefon numarasını aradığında, telefona cevap veren sanığın kendisini ... olarak tanıtarak katılanla görüştüğü ve ardından da katılana başvurusunun kabul edildiğini söyleyip, hazırlaması gereken belgeleri bir faks yazısı ile ilettiği, daha sonra katılanı arayarak vereceği hesap numarasına harç bedeli adı altında 448,00 TL göndermesini istediği, katılanın istenilen bedeli banka havalesi yoluyla sanığın belirttiği Akbank hesabına gönderdiği ve sonrasında tüm aramalarına karşın sanığa ulaşamadığı anlaşılmakla; eyleminin TCK'nın 158/1-g maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, yargılamanın görevsiz mahkeme tarafından yapıldığına, eylemin basit dolandırıcılık suçu kapsamında olduğuna, sanık hakkında alt sınırın üzerinde ceza uygulanmasının ve lehe hükümlerin değerlendirilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.