Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/1691 K.2018/2138
Özet: Dolandırıcılık suçundaki sanığın, şüpheli telefon aracılığıyla üç kez 800 TL talep etmesiyle ortaya çıkan hile unsurunun bulunmadığı gerekçesiyle, Asliye Ceza Mahkemesi, katılanın temyiz itirazını reddederek sanığın beraat kararını 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle ONANMASI yapmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın olay günü telefonla katılanı arayarak kendisini katılanın arkadaşı ... olarak tanıtıp, acele para ihtiyacı olduğunu söyleyerek katılanın farklı zamanlarda üç seferde toplam 800 TL parayı hesabına göndermesini sağladığı iddia olunan olayda; sanığın normalde ...’un kullanmadığı bir telefon hattından sanığı arayarak kendisini ... olarak tanıtıp para yatırılmasını sağlamaktan ibaret eylemin basit yalan kapsamında kaldığı, katılanın yapacağı basit bir araştırma ile arayan kişinin arkadaşı ... olmadığını anlayabilecek durumda olmasına karşın bunu yapmadığı, keza sanığın bu durumun ortaya çıkmasını engeller bir davranışının da bulunmadığı, bu kapsamda dolandırıcılık suçunun hile unsurunun olayda bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın olay günü telefonla katılanı arayarak kendisini katılanın arkadaşı ... olarak tanıtıp, acele para ihtiyacı olduğunu söyleyerek katılanın farklı zamanlarda üç seferde toplam 800 TL parayı hesabına göndermesini sağladığı iddia olunan olayda; sanığın normalde ...’un kullanmadığı bir telefon hattından sanığı arayarak kendisini ... olarak tanıtıp para yatırılmasını sağlamaktan ibaret eylemin basit yalan kapsamında kaldığı, katılanın yapacağı basit bir araştırma ile arayan kişinin arkadaşı ... olmadığını anlayabilecek durumda olmasına karşın bunu yapmadığı, keza sanığın bu durumun ortaya çıkmasını engeller bir davranışının da bulunmadığı, bu kapsamda dolandırıcılık suçunun hile unsurunun olayda bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.