Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Sosyal Güvenlik Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/1653 K.2018/5265
Özet: Uyuşmazlık, sanığın site sakinlerinden borç tahsilatı için sahte belgeleme ve dolandırıcılık girişiminden kaynaklanmaktadır. Mahkeme, sanığı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum etti ve temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: SGK, ...
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d, 52, 53 ve 204/1,
53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri katılan SGK vekili ve sanık tarafından, temyiz isteminin reddi kararı katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sitesi’ne, sitede çalışan görevlilerin sigorta borcu olduğuna ilişkin yazı geldiği, bunun üzerine tanık ...’ın, emlakçılık yaparken tanıdığı Sosyal Güvenlik Kurumunda memur olarak çalışan sanık ...'ın yanına site sakinlerinden ... ile gittiği, sitenin borcunun ne kadar olduğu hususunu sanık ...’tan sorup öğrendikleri, sanığın borcun 2686,33 TL olduğunu söylediği, tanık ...’ın sanık ...’a borcun ödenmesi için parayı verdiği, sanık ... tanık Yavuz'a çay söyledikten sonra işlemi yapmak amacıyla 10 dakika süre ile ...'ın yanından ayrıldığı, 10 dakika sonra gelen sanığın tanık ...'a 2686,33 TL’nin alındığına ilişkin tahsilat makbuzunu verdiği, makbuzda belirtilen miktarı Sosyal Güvenlik Kurumu veznesine yatırdığını düşünen tanık Yavuz’un makbuzla birlikte Sosyal Güvenlik Kurumundan ayrıldığı, ancak sonrasında sitenin bankadaki bir işlemi sırasında bu paranın yatmadığı, belgenin de sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın baştan beri katılanları dolandırma kastı ile hareket ettiği, suça konu sahte olarak düzenlenen tahsilat makbuzunu vermesi eylemi ile parayı elde etme eyleminin arasında kesinti olmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekillerinin ve sanığın temyiz itirazlarının reddi ile mahkumiyet hükmü ve temyiz isteminin reddi kararının ONANMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KATILANLAR: SGK, ...
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d, 52, 53 ve 204/1,
53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri katılan SGK vekili ve sanık tarafından, temyiz isteminin reddi kararı katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sitesi’ne, sitede çalışan görevlilerin sigorta borcu olduğuna ilişkin yazı geldiği, bunun üzerine tanık ...’ın, emlakçılık yaparken tanıdığı Sosyal Güvenlik Kurumunda memur olarak çalışan sanık ...'ın yanına site sakinlerinden ... ile gittiği, sitenin borcunun ne kadar olduğu hususunu sanık ...’tan sorup öğrendikleri, sanığın borcun 2686,33 TL olduğunu söylediği, tanık ...’ın sanık ...’a borcun ödenmesi için parayı verdiği, sanık ... tanık Yavuz'a çay söyledikten sonra işlemi yapmak amacıyla 10 dakika süre ile ...'ın yanından ayrıldığı, 10 dakika sonra gelen sanığın tanık ...'a 2686,33 TL’nin alındığına ilişkin tahsilat makbuzunu verdiği, makbuzda belirtilen miktarı Sosyal Güvenlik Kurumu veznesine yatırdığını düşünen tanık Yavuz’un makbuzla birlikte Sosyal Güvenlik Kurumundan ayrıldığı, ancak sonrasında sitenin bankadaki bir işlemi sırasında bu paranın yatmadığı, belgenin de sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın baştan beri katılanları dolandırma kastı ile hareket ettiği, suça konu sahte olarak düzenlenen tahsilat makbuzunu vermesi eylemi ile parayı elde etme eyleminin arasında kesinti olmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekillerinin ve sanığın temyiz itirazlarının reddi ile mahkumiyet hükmü ve temyiz isteminin reddi kararının ONANMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.