Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14914 K.2016/2899
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, turizm acentesinin yetkilisi olan katılan ile sanık arasında, 2005 yılında yapılacak yarışlar için turistlerin uçak, konaklama ve bilet organizasyonu konusunda yapılan sözleşme çerçevesinde, sanığın antentli kağıtlarını ve kaşesini kullanarak haksız menfaat elde etmek amacıyla dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıdır. (2) Mahkeme, sanığın suçun işlendiğini kanıtlayan delilleri inceleyerek temyiz itirazını reddetti ve 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle mahkumiyet kararının onaylanmasına hükmetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.....'da faaliyet gösteren..... isimli turizm acentesinin yetkilisi olan katılan .....'nın, 2005 yılı Ağustos ayında.....'da yapılacak olan ...... yarışları için getirecekleri turistlerin uçak, konaklama ve yarış biletleri organizasyonu için o tarihlerde .... şirketinin dış departman müdürü olarak görev yapan sanık ... ile irtibata geçtiği, sanığın 24.12.2004 tarihinde .... Şirketindeki görevine son verilmesine rağmen bu durumu katılana bildirmeyerek .... Şirketinin antentli kağıtlarını ve kaşesini kullanmaya devam ederek katılanla görüşmelerini sürdürdüğü ve 20.07.2005 tarihine kadar değişik tarihlerde ve miktarlarda banka havalesi yoluyla katılandan toplam 89.000 Euro aldığı halde organizasyonla ilgili işlemleri gerçekleştirmeyerek haksız menfaat elde etmek suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ifadesi, banka dekontları ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanığın, katılanla yaptığı anlaşma çerçevesinde önceden belirlenmiş olan parayı katılandan peyder pey alması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.....'da faaliyet gösteren..... isimli turizm acentesinin yetkilisi olan katılan .....'nın, 2005 yılı Ağustos ayında.....'da yapılacak olan ...... yarışları için getirecekleri turistlerin uçak, konaklama ve yarış biletleri organizasyonu için o tarihlerde .... şirketinin dış departman müdürü olarak görev yapan sanık ... ile irtibata geçtiği, sanığın 24.12.2004 tarihinde .... Şirketindeki görevine son verilmesine rağmen bu durumu katılana bildirmeyerek .... Şirketinin antentli kağıtlarını ve kaşesini kullanmaya devam ederek katılanla görüşmelerini sürdürdüğü ve 20.07.2005 tarihine kadar değişik tarihlerde ve miktarlarda banka havalesi yoluyla katılandan toplam 89.000 Euro aldığı halde organizasyonla ilgili işlemleri gerçekleştirmeyerek haksız menfaat elde etmek suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ifadesi, banka dekontları ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanığın, katılanla yaptığı anlaşma çerçevesinde önceden belirlenmiş olan parayı katılandan peyder pey alması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.