Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14701 K.2016/154
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, N. A. adlı sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetini 12/01/2016 tarihli kararında, 15. Ceza Dairesi uzlaştırma kararını, sanığın temyiz etmesi ile, sahte nüfus cüzdanı ve sahte vekaletname kullanımının zincirleme sahtecilik oluşturduğunu, iğfal kabiliyetinin bulunduğunu kabul edip, sanığın sebepsiz hüküm reddi ve eksik inceleme eleştirilerini 1 oyla red ederek kararı bozmuş ve hükmü ONAMAMAKTA Dır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık N.. A..'nun, ........... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını temin ettikten bir gün sonra aynı sahte kimliği kullanmak sureti ile Kartal 2. Noterliğinde gayrimenkul satış yetkisi içeren sahte vekaletname düzenlettiği şeklindeki eyleminin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgede zincirleme şekilde sahtecilik suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suça konu nüfus cüzdanının sahte olduğuna ve iğfal kabiliyeti bulunduğuna dair ekspertiz ve bilirkişi raporlarının temin edilmesi karşısında, tebliğnemedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, sahteciliğin ilk bakışta anlaşılması nedeniyle iğfal kabiliyetinin bulunmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık N.. A..'nun, ........... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını temin ettikten bir gün sonra aynı sahte kimliği kullanmak sureti ile Kartal 2. Noterliğinde gayrimenkul satış yetkisi içeren sahte vekaletname düzenlettiği şeklindeki eyleminin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgede zincirleme şekilde sahtecilik suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suça konu nüfus cüzdanının sahte olduğuna ve iğfal kabiliyeti bulunduğuna dair ekspertiz ve bilirkişi raporlarının temin edilmesi karşısında, tebliğnemedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, sahteciliğin ilk bakışta anlaşılması nedeniyle iğfal kabiliyetinin bulunmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.