Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14621 K.2017/7793
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraat edilmesine karar veren Asliye Ceza Mahkemesi, vekilin temyiz talebini reddederek kararını onaylamış, çünkü suçun işlendiğine dair yeterli delil yok ve mal bölüşümünün kime ait olduğu belirsiz; karar 20/03/2017 tarihli oybirliğiyle verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
.... topu imalatı yapan katılanın kaynı olan sanıkların, katılanın yanında ustabaşı olarak çalıştıktan sonra, kendilerinden şüphelenilmesi üzerine katılan tarafından işten çıkartıldıkları, sanıkların işten ayrıldıktan sonra aynı işle ilgili başka bir işyeri açtıkları, bu işyerinde yapılan aramada katılana ait malların sanıklara ait işyerinde ele geçirildiği, böylece sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı, işyerinde ele geçirilen malzemelerin kime ait olduğunun belirlenemediği, taraflar arasında hukuki bir ihtilaf bulunduğu dikkate alınarak mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır, suçun işlendiği tarih de dikkate alınarak yapılacak incelemenin sonuca bir etkisinin bulunmayacağı dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
.... topu imalatı yapan katılanın kaynı olan sanıkların, katılanın yanında ustabaşı olarak çalıştıktan sonra, kendilerinden şüphelenilmesi üzerine katılan tarafından işten çıkartıldıkları, sanıkların işten ayrıldıktan sonra aynı işle ilgili başka bir işyeri açtıkları, bu işyerinde yapılan aramada katılana ait malların sanıklara ait işyerinde ele geçirildiği, böylece sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı, işyerinde ele geçirilen malzemelerin kime ait olduğunun belirlenemediği, taraflar arasında hukuki bir ihtilaf bulunduğu dikkate alınarak mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır, suçun işlendiği tarih de dikkate alınarak yapılacak incelemenin sonuca bir etkisinin bulunmayacağı dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.