Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14570 K.2016/470
Özet: (1) Uyuşmazlık, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun sanık A.. A..’a ilişkin sakatlık maaşı bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve bu nedenle haksız menfaat elde etmesi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararının temyiz edilmesidir. (2) Ordu Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın beraat kararında isabetsizlik bulunmadığını belirterek kararı onaylamış ve 18/01/2016’da oybirliğiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 15 - 2014/17601
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Ordu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/10/2013
NUMARASI: 2013/180, 2013/269
SANIK: A.. A..
KATILAN: Sosyal Güvenlik Kurumu
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa özürlü olması sebebiyle 01/02/1993 tarihinde S.. B..'nca sakatlık maaşı bağlandığı, 27.04.1999 tarihinde TEAŞ Genel Müdürlüğü’nde işe başlaması nedeniyle sakatlık maaşının kesilmesi için katılan kuruma durumunu bildirmesi gerekirken, bu bildirim yükümlülüğüne uymadığı ve özürlü aylığının diğer sanık Kemal tarafından alınmaya devam edildiği, sanıkların bu şekilde 3.697,84 TL haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda; yerel Mahkeme'nin 11/11/2008 tarih 2007/204 E. 2008/266 sayılı kararıyla sanığın mahkumiyetine yönelik hükmün, Dairemizin 06/05/2013 tarih ve 2011/24688 esas, 2013/8370 sayılı kararıyla katılan kurumun basit bir araştırmayla sanığın herhangi bir işte çalıştığını tespit edebilmesinin mümkün olması, denetim olanağının ortadan kaldırılmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, gerekçeleriyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Ordu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/10/2013
NUMARASI: 2013/180, 2013/269
SANIK: A.. A..
KATILAN: Sosyal Güvenlik Kurumu
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa özürlü olması sebebiyle 01/02/1993 tarihinde S.. B..'nca sakatlık maaşı bağlandığı, 27.04.1999 tarihinde TEAŞ Genel Müdürlüğü’nde işe başlaması nedeniyle sakatlık maaşının kesilmesi için katılan kuruma durumunu bildirmesi gerekirken, bu bildirim yükümlülüğüne uymadığı ve özürlü aylığının diğer sanık Kemal tarafından alınmaya devam edildiği, sanıkların bu şekilde 3.697,84 TL haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda; yerel Mahkeme'nin 11/11/2008 tarih 2007/204 E. 2008/266 sayılı kararıyla sanığın mahkumiyetine yönelik hükmün, Dairemizin 06/05/2013 tarih ve 2011/24688 esas, 2013/8370 sayılı kararıyla katılan kurumun basit bir araştırmayla sanığın herhangi bir işte çalıştığını tespit edebilmesinin mümkün olması, denetim olanağının ortadan kaldırılmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, gerekçeleriyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.