Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/12042 K.2018/6863
Özet: Ağırlık Ceza Mahkemesi, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin TCK 158/2, 52/2-4, 53, 55 maddeleri çerçevesinde karar vererek, temyiz isteğini incelip delilleri değerlendirerek mahkemenin rehine ve takdirine uygun olarak hükmü kabul etti, kararın onayını yapılan 18/10/2018 tarihli oybirliğiyle karar ile tamamladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/2, 52/2-4, 53, 55 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Otobüste seyahat ederken katılanla tanışan sanığın, kendisini katılana Bakan ... in yeğeni olarak tanıttığı, Flash Tv isimli kanalda çalıştığını ve Başbakanlık’ta tanıdığı kamu görevlilerinin olduğunu bu suretle katılana iş bulabileceğini beyan ettiği, daha sonraki bir tarihte katılanı arayarak... numaralı telefona nüfus cüzdan fotokopisini fax göndermesini ve vereceği hesap numarasına masraflar için para yatırmasını istediği, katılanın da bu talep üzerine sanığın belirttiği numaraya belgeleri fax yoluyla gönderdiği ve verdiği hesap numarasına 306 TL nakit para yatırdığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın katılanın zararını gidermesi için kendisine süre verilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/2, 52/2-4, 53, 55 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Otobüste seyahat ederken katılanla tanışan sanığın, kendisini katılana Bakan ... in yeğeni olarak tanıttığı, Flash Tv isimli kanalda çalıştığını ve Başbakanlık’ta tanıdığı kamu görevlilerinin olduğunu bu suretle katılana iş bulabileceğini beyan ettiği, daha sonraki bir tarihte katılanı arayarak... numaralı telefona nüfus cüzdan fotokopisini fax göndermesini ve vereceği hesap numarasına masraflar için para yatırmasını istediği, katılanın da bu talep üzerine sanığın belirttiği numaraya belgeleri fax yoluyla gönderdiği ve verdiği hesap numarasına 306 TL nakit para yatırdığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın katılanın zararını gidermesi için kendisine süre verilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.