Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/10120 K.2018/5778
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "14/05/2012" olarak gösterilen suç tarihinin, "09/05/2012-11/05/2012" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın internet üzerinden satılık karavan ilanı verdiği, bu ilanı gören katılanın ilanda belirtilen telefon numarasıyla sanık ile irtibata geçip karavanı almak istediğini belirttiği, katılanın kapora olarak 09/05/2012 tarihinde 1000 TL yolladığı, daha sonra katılanı arayan sanığın gümrükte olan karavanı çıkartmak için paraya ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine katılanın 11/05/2012 tarihinde 900 TL havale gönderdiği, ardından sanığın telefonlara cevap vermediği, bu şekilde üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından, atılı suçun sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, katılana yönelik olarak, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket etmediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "14/05/2012" olarak gösterilen suç tarihinin, "09/05/2012-11/05/2012" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın internet üzerinden satılık karavan ilanı verdiği, bu ilanı gören katılanın ilanda belirtilen telefon numarasıyla sanık ile irtibata geçip karavanı almak istediğini belirttiği, katılanın kapora olarak 09/05/2012 tarihinde 1000 TL yolladığı, daha sonra katılanı arayan sanığın gümrükte olan karavanı çıkartmak için paraya ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine katılanın 11/05/2012 tarihinde 900 TL havale gönderdiği, ardından sanığın telefonlara cevap vermediği, bu şekilde üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından, atılı suçun sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, katılana yönelik olarak, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket etmediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.