Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/859 K.2016/5936
Özet: Uyuşmazlık, sanığın katılan şirket temsilcisine teslim ettiği çeklerin iade edilmemesi nedeniyle “güveni kötüye kullanma” suçundan iddia edilen bir alacak‑verme ilişkisinin doğruluğuna dayanıyor; mahkeme, eksik inceleme ve belgelerin yetersizliği nedeniyle sanığı beraat ettirerek kararını bozdu. Mahkeme, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre hükmü bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Aralarındaki ticari ilişki nedeniyle, suç tarihinde, katılan şirket temsilcisinin sanığa teslim ettiği 14 adet 5.700 TL meblağlı çeklerden, sanığın alacağı olan 57.000 TL'lik bölümü aşan miktara karşılık gelen 4 adet çeki katılan şirket temsilcisine iade etmediği, ısrar ile geri verilmesi yönünde yapılan başvuruyu da geri çevirerek çekleri alıkoyduğu iddia edilen olayda;
Sanığın savunmalarında, katılana sattığı mal karşılığında suça konu çek bedelleri toplamı kadar alacağı olduğundan, çeklerin tümünü katılanın rızası dahilinde aldığını beyan etmesi, katılanın ise, sanığa 57.000 TL borcu olduğunu, sanığa verdiği çeklerden bu miktarı karşılayan kısmını alıp diğerlerini iade etmesini belirttiği halde, sanığın 4 adet çeki iade etmediğini iddia etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanık ile katılan arasındaki alacak verecek miktarını gösterir ticari ilişkiye ilişkin fatura, ticari defter ve diğer belgeler getirtilip, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak teslim edilen çek miktarı ile borç miktarının uyumlu olup olmadığı tespit edildikten ve sanık tarafından katılana verildiği iddia olunan çeklerin alındığına ilişkin yazı da getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Aralarındaki ticari ilişki nedeniyle, suç tarihinde, katılan şirket temsilcisinin sanığa teslim ettiği 14 adet 5.700 TL meblağlı çeklerden, sanığın alacağı olan 57.000 TL'lik bölümü aşan miktara karşılık gelen 4 adet çeki katılan şirket temsilcisine iade etmediği, ısrar ile geri verilmesi yönünde yapılan başvuruyu da geri çevirerek çekleri alıkoyduğu iddia edilen olayda;
Sanığın savunmalarında, katılana sattığı mal karşılığında suça konu çek bedelleri toplamı kadar alacağı olduğundan, çeklerin tümünü katılanın rızası dahilinde aldığını beyan etmesi, katılanın ise, sanığa 57.000 TL borcu olduğunu, sanığa verdiği çeklerden bu miktarı karşılayan kısmını alıp diğerlerini iade etmesini belirttiği halde, sanığın 4 adet çeki iade etmediğini iddia etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanık ile katılan arasındaki alacak verecek miktarını gösterir ticari ilişkiye ilişkin fatura, ticari defter ve diğer belgeler getirtilip, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak teslim edilen çek miktarı ile borç miktarının uyumlu olup olmadığı tespit edildikten ve sanık tarafından katılana verildiği iddia olunan çeklerin alındığına ilişkin yazı da getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.