Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/8215 K.2015/23317
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın köydeki mescidin camlarını kırarak girdiği ve içinde bulunan bakır kazan, alüminyum tencereler, tepsiler ile çay demliğini çaldığı iddiasıyla hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının işlendiği. Mahkeme: Delillerin yetersizliği nedeniyle sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından beraat etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın suç tarihinde köyde bulunan mescidin camlarını kırarak mescit içerisine girdiği, camide bulunan köylünün ortak kullanımında olan bakır kazan, 2 adet alüminyum tava, 10 adet alüminyum tepsi, 2 adet alüminyum kazan ve 3 adet çay demliğini aldığı, böylece sanığın eyleminin hırsızlık ve mala zarar verme suçunu oluşturduğu iddia edilen olayda, sanığın her aşamada değişmeyen beyanında mescide sadece uyumak için girdiğini ve girerken mescit kapısının açık olduğunu belirttiği, olay yeri inceleme tutanağında ise olay yerinde herhangi bir parmak izine rastlanılmaması ve görgüye dayalı tanık beyanının bulunmaması karşısında sanığın mahkumiyetine elverişli, kesin ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmaması sebebiyle mahkemenin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın suç tarihinde köyde bulunan mescidin camlarını kırarak mescit içerisine girdiği, camide bulunan köylünün ortak kullanımında olan bakır kazan, 2 adet alüminyum tava, 10 adet alüminyum tepsi, 2 adet alüminyum kazan ve 3 adet çay demliğini aldığı, böylece sanığın eyleminin hırsızlık ve mala zarar verme suçunu oluşturduğu iddia edilen olayda, sanığın her aşamada değişmeyen beyanında mescide sadece uyumak için girdiğini ve girerken mescit kapısının açık olduğunu belirttiği, olay yeri inceleme tutanağında ise olay yerinde herhangi bir parmak izine rastlanılmaması ve görgüye dayalı tanık beyanının bulunmaması karşısında sanığın mahkumiyetine elverişli, kesin ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmaması sebebiyle mahkemenin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.