Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/7611 K.2016/7259
Özet: Pausasyonla sürecin takririne ilişkin başka bir mahkeme için denetim gereği, Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 158/1‑a maddesinde düzenlenen “dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu gözetip, temyiz isteklerini reddederek, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararını bozmayı ve 326. maddeyle özgü ceza miktarını korumayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: TCK'nın 142/2-b, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, katılanın komşusu olan tanık ...'nün evine fal bakmak için geldiği, katılanın da o sırada tanığın evinde bulunduğu, katılanın çocuğunun olmadığını öğrenen sanığın yumurta istediği, yumurtayı kırdıklarında içinden muska çıktı diyerek "altınları getirin, muskayı bozacağız" dediği, bunun üzerine katılanında kendisinde bulunan iki adet 22 ayar bilezik, beş adet yüzük, bir adet künye, bir adet cumhuriyet altını, bir adet yarım altın, bir adet altın kolye olmak üzere bütün altınlarını bir tülbente koyarak ayrıca çamaşırlarını da sanığa verdiği, sanığın tülbente okuyup üflediği, daha sonra altınları çamaşırın içine koyduğunu, yarım saat bekledikten sonra tülbenti açın diyerek evden ayrıldığının iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: TCK'nın 142/2-b, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, katılanın komşusu olan tanık ...'nün evine fal bakmak için geldiği, katılanın da o sırada tanığın evinde bulunduğu, katılanın çocuğunun olmadığını öğrenen sanığın yumurta istediği, yumurtayı kırdıklarında içinden muska çıktı diyerek "altınları getirin, muskayı bozacağız" dediği, bunun üzerine katılanında kendisinde bulunan iki adet 22 ayar bilezik, beş adet yüzük, bir adet künye, bir adet cumhuriyet altını, bir adet yarım altın, bir adet altın kolye olmak üzere bütün altınlarını bir tülbente koyarak ayrıca çamaşırlarını da sanığa verdiği, sanığın tülbente okuyup üflediği, daha sonra altınları çamaşırın içine koyduğunu, yarım saat bekledikten sonra tülbenti açın diyerek evden ayrıldığının iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.