Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/7525 K.2016/8165
Özet: Uyuşmazlık, sanığın bir finansal kiralama sözleşmesinde kira borcunu ödeyemeyerek ve iade zorunluluğunu yerine getirmemesinden dolayı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan iddia edilmiştir; mahkeme, sanığın bu davranışının suça işlediğini kabul ederek 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesine göre mahkumiyet kararı vermiştir. Karar, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri gereği temyiz itirazlarıyla birlikte 31 Ekim 2016’da oybirliğiyle bozularak iptal edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... Anonim Şirketi ile sanığın yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti. arasında, 04/05/2006 tarihinde ... Noterliğinin 11650 sayılı sözleşmesi ile Finansal Kiralama Sözleşmesi yapıldığı ve sözleşmeye konu mal sanığa teslim edildiği, sanığın kira borcunu ödemeyerek, sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle, katılan şirketin, önce ihtarname gönderdiği sanığın söz konusu ihtarnameyi tebliğ aldığı ancak edimini yerine getirmemesi nedeniyle sanığın temerrüde düştüğü bu ihtarnameyle, sözleşmeye konu malın iadesinin talep edilmesine rağmen sanığın malı teslim etmediği, böylece sanığın, kendisine teslim edilen eşyayı iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın kira bedelini ödememesi nedeniyle, katılan şirket tarafından sözleşmenin feshedildiği dikkate alınarak, sanığın, 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 15., 17., 24., ve 25. maddeleri ile 04/05/2006 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi'nde öngörülen "iade zorunluluğunu" yerine getirmeyerek, suça konu makinelerin ihbarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde şirketin gösterdiği adrese iade etmediği, bunun için yasal bir gerekçe göstermediği ve kiralanan malların tesliminden hukuka aykırı olarak kaçındığı, böylece, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin dosya kapsamına göre sabit olduğu anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesine göre sanığın mahkumiyetine hüküm verilmesi gerektiği temerrüdden sonraki ödemelerin TCK'nın 168. maddesi kapsamında kalacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar tesisi; Kanuna aykırı olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... Anonim Şirketi ile sanığın yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti. arasında, 04/05/2006 tarihinde ... Noterliğinin 11650 sayılı sözleşmesi ile Finansal Kiralama Sözleşmesi yapıldığı ve sözleşmeye konu mal sanığa teslim edildiği, sanığın kira borcunu ödemeyerek, sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle, katılan şirketin, önce ihtarname gönderdiği sanığın söz konusu ihtarnameyi tebliğ aldığı ancak edimini yerine getirmemesi nedeniyle sanığın temerrüde düştüğü bu ihtarnameyle, sözleşmeye konu malın iadesinin talep edilmesine rağmen sanığın malı teslim etmediği, böylece sanığın, kendisine teslim edilen eşyayı iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın kira bedelini ödememesi nedeniyle, katılan şirket tarafından sözleşmenin feshedildiği dikkate alınarak, sanığın, 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 15., 17., 24., ve 25. maddeleri ile 04/05/2006 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi'nde öngörülen "iade zorunluluğunu" yerine getirmeyerek, suça konu makinelerin ihbarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde şirketin gösterdiği adrese iade etmediği, bunun için yasal bir gerekçe göstermediği ve kiralanan malların tesliminden hukuka aykırı olarak kaçındığı, böylece, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin dosya kapsamına göre sabit olduğu anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesine göre sanığın mahkumiyetine hüküm verilmesi gerektiği temerrüdden sonraki ödemelerin TCK'nın 168. maddesi kapsamında kalacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar tesisi; Kanuna aykırı olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.