Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/7323 K.2016/7253
Özet: Tüm deliller incelenerek, sanığının internet üzerinden tanıştığı katılanı sahte kişilikle evlenmeye davet edip, sözünden vazgeçerek 3.850 TL altın ve 1000 TL süt parası aldığı ve dolandırıcılık suçu işlediği sonucuna varılarak, mahkeme kararını onaylayarak davayı mahkumiyetle karara bağladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Resmi olarak evli olan temyiz dışı sanık ......'ün internet aracılığı ile tanıştığı katılana kendisini ... olarak tanıttığı, temyiz dışı sanığın katılana dürüst birisi ile evlenmek istediğini, abisi ile birlikte yaşadığını söylediği, temyiz dışı sanığın, sanık ...'ı abisi ... olarak katılan ile tanıştırdığı, katılanın temyiz dışı sanık ile görüşmek üzere...'dan ....'a geldiği, sanığın katılanı otogarda karşılayarak evine götürdüğü, tarafların evlenme konusunda anlaştıkları, ancak sanığın 1000 TL süt parası ve altın alması gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılanın ise 4.850 TL altın, 200 TL değerinde elbise ve 1000 TL süt parasını verdiği, ertesi gün sanık ve temyiz dışı sanığın evlilik işinden vazgeçtiklerini söyleyerek katılanı otogara götürürken özel bir şey konuşacaklarını söyleyerek araçtan indirerek kaçtıkları olayda, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Resmi olarak evli olan temyiz dışı sanık ......'ün internet aracılığı ile tanıştığı katılana kendisini ... olarak tanıttığı, temyiz dışı sanığın katılana dürüst birisi ile evlenmek istediğini, abisi ile birlikte yaşadığını söylediği, temyiz dışı sanığın, sanık ...'ı abisi ... olarak katılan ile tanıştırdığı, katılanın temyiz dışı sanık ile görüşmek üzere...'dan ....'a geldiği, sanığın katılanı otogarda karşılayarak evine götürdüğü, tarafların evlenme konusunda anlaştıkları, ancak sanığın 1000 TL süt parası ve altın alması gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılanın ise 4.850 TL altın, 200 TL değerinde elbise ve 1000 TL süt parasını verdiği, ertesi gün sanık ve temyiz dışı sanığın evlilik işinden vazgeçtiklerini söyleyerek katılanı otogara götürürken özel bir şey konuşacaklarını söyleyerek araçtan indirerek kaçtıkları olayda, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.